【摘 要】目的：对比微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸中的治疗效果。方法：选择在我院进行正畸治疗的64例患者作为本次分析研究对象，按照随机均分组法分成传统组(传统正畸支抗)和微支抗组(微型种植体支抗)，比较两组患者的临床治疗效果。结果：微支抗组治疗后上中切牙凸距差，倾角差均明显大于传统组，P<0.05;磨牙位移明显小于传统组，P<0.05。微支抗组评分超过75分的有30例，正畸成功率为93.75%，传统组正畸成功率为81.25%(26/32)，微支抗组明显高于传统组，且P<0.05。结论：相比传统的正畸方法所应用的支抗，微型种植体支抗具有体积小，舒适度高，提供稳定支抗力的优点，临床应用效果确切，具有较高的应用价值。

    【关键词】微型种植体支抗;传统正畸支抗;正畸治疗

    【中图分类号】R181.3+2 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2019)10-0151-01

    传统的治疗方法固定性较差，患者容易出现松动或移位的情况，损伤牙周组织并产生不适感，影响患者的治疗配合度。微型种植体支抗减少空间与施力方向限制，可以植入于颌骨任意部位，种植体和颌骨的结合度低，无需骨结合，极大的降低手术的复杂程度[1]。支抗的稳定是正畸治疗成功的前提 ......