新动
药企胶囊涉嫌铬超标被叫停
国家食品药品监督管理局4月16日发出紧急通知，要求对涉嫌铬超标的13个药用空心胶囊产品暂停销售和使用。
国家食品药品监管局表示，已责成相关省食品药品监管局对媒体报道的药用空心胶囊铬超标情况开展监督检查和产品检验，并派员赴现场进行督查。
被叫停销售和使用的产品，待监督检查和产品检验结果明确后，合格产品将继续销售，不合格产品依法处理。对违反规定生产销售使用药用空心胶囊的企业，将依法严肃查处。
据了解，《中国药典》对明胶空心胶囊有明确的标准。生产药用空心胶囊必须取得药品生产许可证，产品检验合格后方能出厂销售。药品生产企业必须从具有药品生产许可证的企业采购空心胶囊，经检验合格后方可入库和使用。
河北个别企业用生石灰处理皮革废料进行脱色漂白和清洗，随后熬制成工业明胶，卖给浙江新昌县药用胶囊生产企业，最终流向药品企业，进入消费者腹中。记者近日调查发现，9家药厂的13个批次药品所用胶囊重金属铬含量超标。
, 百拇医药
此前，有媒体曝光了13个铬超标产品名单，其中包括青海格拉丹东药业有限公司的脑康泰胶囊、青海格拉丹东药业有限公司的愈伤灵胶囊、长春海外制药集团有限公司的盆炎净胶囊、长春海外制药集团有限公司的苍耳子鼻炎胶囊等。
杨佳：唯一盲人女委员
我国历史上第一位联合国残疾人权利委员会委员杨佳，15岁上大学，19岁当教师，24岁成为中科院最年轻的讲师，29岁时却不幸失明。29岁之前，她在超越别人；29岁之后，她选择超越自我，这就是杨佳的传奇经历。她是哈佛大学建校300年来第一位获MPA学位的外国盲人学生，是第一位荣获哈佛大学肯尼迪政府学院“校友成就奖”的来自大陆的中国人。
“眼花”不是“错判”的挡箭牌
近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。
, 百拇医药
法官判错案已打错在先，但又拿“眼睛花”用作“判错案”的挡箭牌，显然是对民意的敷衍。一句轻飘飘的“眼睛花”，毫无诚恳道歉之意，完全将法律的公正与正义抛诸脑后。“判错案”跟“眼睛花”扯上关系，解释过于牵强附会。法官如此推责，试问法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？
近年，法院系统曾发生多起受争议的错案，引发社会公众关注。“判错案”难免产生这样的恶果：一是使无罪的人受到追究；二是使有罪的人得不到合理的惩罚。此外，错案还会使人们对司法机关缺乏信任感，使宪法的尊严荡然无存。据审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。这充分暴露出某些法官在办案过程中，缺乏对人民群众、对法律、对事实高度负责的精神，该调查核实的证据不去调查核实，该排除的疑点和矛盾没有认真去排除，而是草率下判，一判了之。
说到底，“眼睛花”不是“判错案”的挡箭牌。英国思想家培根说：“一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”司法公正是社会公正的最后一道防线，也是保障公民权益的坚实屏障。在一个追求法治文明的社会里，尊重公民的权利，确保司法公正是至关重要的。否则，就会丧失公平，损坏正义，从而破坏社会正常有序的发展进程。——黄春景, 百拇医药
国家食品药品监督管理局4月16日发出紧急通知，要求对涉嫌铬超标的13个药用空心胶囊产品暂停销售和使用。
国家食品药品监管局表示，已责成相关省食品药品监管局对媒体报道的药用空心胶囊铬超标情况开展监督检查和产品检验，并派员赴现场进行督查。
被叫停销售和使用的产品，待监督检查和产品检验结果明确后，合格产品将继续销售，不合格产品依法处理。对违反规定生产销售使用药用空心胶囊的企业，将依法严肃查处。
据了解，《中国药典》对明胶空心胶囊有明确的标准。生产药用空心胶囊必须取得药品生产许可证，产品检验合格后方能出厂销售。药品生产企业必须从具有药品生产许可证的企业采购空心胶囊，经检验合格后方可入库和使用。
河北个别企业用生石灰处理皮革废料进行脱色漂白和清洗，随后熬制成工业明胶，卖给浙江新昌县药用胶囊生产企业，最终流向药品企业，进入消费者腹中。记者近日调查发现，9家药厂的13个批次药品所用胶囊重金属铬含量超标。
, 百拇医药
此前，有媒体曝光了13个铬超标产品名单，其中包括青海格拉丹东药业有限公司的脑康泰胶囊、青海格拉丹东药业有限公司的愈伤灵胶囊、长春海外制药集团有限公司的盆炎净胶囊、长春海外制药集团有限公司的苍耳子鼻炎胶囊等。
杨佳：唯一盲人女委员
我国历史上第一位联合国残疾人权利委员会委员杨佳，15岁上大学，19岁当教师，24岁成为中科院最年轻的讲师，29岁时却不幸失明。29岁之前，她在超越别人；29岁之后，她选择超越自我，这就是杨佳的传奇经历。她是哈佛大学建校300年来第一位获MPA学位的外国盲人学生，是第一位荣获哈佛大学肯尼迪政府学院“校友成就奖”的来自大陆的中国人。
“眼花”不是“错判”的挡箭牌
近日，河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属”为由，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。
, 百拇医药
法官判错案已打错在先，但又拿“眼睛花”用作“判错案”的挡箭牌，显然是对民意的敷衍。一句轻飘飘的“眼睛花”，毫无诚恳道歉之意，完全将法律的公正与正义抛诸脑后。“判错案”跟“眼睛花”扯上关系，解释过于牵强附会。法官如此推责，试问法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？
近年，法院系统曾发生多起受争议的错案，引发社会公众关注。“判错案”难免产生这样的恶果：一是使无罪的人受到追究；二是使有罪的人得不到合理的惩罚。此外，错案还会使人们对司法机关缺乏信任感，使宪法的尊严荡然无存。据审判长水涛表示，判决和事实不符，主要是因为湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，而当时自己“眼睛花了”。这充分暴露出某些法官在办案过程中，缺乏对人民群众、对法律、对事实高度负责的精神，该调查核实的证据不去调查核实，该排除的疑点和矛盾没有认真去排除，而是草率下判，一判了之。
说到底，“眼睛花”不是“判错案”的挡箭牌。英国思想家培根说：“一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽然是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”司法公正是社会公正的最后一道防线，也是保障公民权益的坚实屏障。在一个追求法治文明的社会里，尊重公民的权利，确保司法公正是至关重要的。否则，就会丧失公平，损坏正义，从而破坏社会正常有序的发展进程。——黄春景, 百拇医药