利益博弈，养老焦虑化的梗结
这本该是一个轻松的话题，当我们怀揣美好的期冀瞭望必然的桑榆之晚，充溢心中的，绝不是重重忧虑，而是为霞夕阳以及悠然闲适的愿景。
但不可逾越的纷扰正纠结时下的生活——关乎养老的远虑和近忧，让作为大多数的我们在经历了一波又一波的冲击后，再也找不到轻松。
首先是延迟退休的新闻甚嚣尘上，其次是有部门辟谣说近期不会实施，再是相关官员抛出65岁一刀切的建议，当然，最后的结果，正如人社部所言：“65岁退休只是媒体的误读和炒作。”
其实，如果真的是误读和炒作，那我们即使是浮想联翩也肯定不会再有杞人之忧，揪心的是，当下集中出现对延迟退休年龄的探讨不是人社部的“一时冲动”。“几年前，部里的社会保障研究所就接到了关于退休问题的课题。”看来，延迟退休，似乎已是必然。
问题是，人们透过以“退休年龄”为表象的退休机制，捕捉到了利益博弈的魅影。饱受诟病的双轨制，再一次遭到民意的挞伐。
网上晒出的相关数字证实了中国养老薪资差距过大的多重“面孔”，本应以体现社会公平为目的的养老分配，在企业与政府机关两个不对称的轨道上，一直在走着一条跛足路。国务院参事袁伦渠就此多次呼吁，“抛弃部门利益，痛下决心破除养老金待遇的双重标准，实现机关事业单位与企业养老保险制度的并轨和统一，实现社会公平正义。”
想起西方国家20世纪40年代的“贝弗里奇报告”，其宗旨就是消除贫富差距，保证社会和谐健康发展，这个报告被誉为现代社会保障制度建设的里程碑，它曾一度为欧洲经济和社会的稳定，逆转居高不下的失业率，以及加速经济增长提供了功不可没的源动力。
依照“贝弗里奇报告”的理念，英国成了世界上第一个福利国家，随后，瑞典、芬兰、挪威、法国、意大利等国争相效仿，相继建立了惠及民众的社会福利和社会保障体系。
中国版的“贝弗里奇报告”离民众还有多远？民众公平共享改革成果的梦想还有多远？
在人社部有关声明里，人们对“依照工作性质、个人意愿等设定退休年龄标准”的表述不无担忧：某些既得利益者如果“恋栈不走”，那我们能奈其何？
深圳关于双轨制的破冰之举，似是应景之作，实乃意义深远。, 百拇医药
但不可逾越的纷扰正纠结时下的生活——关乎养老的远虑和近忧，让作为大多数的我们在经历了一波又一波的冲击后，再也找不到轻松。
首先是延迟退休的新闻甚嚣尘上，其次是有部门辟谣说近期不会实施，再是相关官员抛出65岁一刀切的建议，当然，最后的结果，正如人社部所言：“65岁退休只是媒体的误读和炒作。”
其实，如果真的是误读和炒作，那我们即使是浮想联翩也肯定不会再有杞人之忧，揪心的是，当下集中出现对延迟退休年龄的探讨不是人社部的“一时冲动”。“几年前，部里的社会保障研究所就接到了关于退休问题的课题。”看来，延迟退休，似乎已是必然。
问题是，人们透过以“退休年龄”为表象的退休机制，捕捉到了利益博弈的魅影。饱受诟病的双轨制，再一次遭到民意的挞伐。
网上晒出的相关数字证实了中国养老薪资差距过大的多重“面孔”，本应以体现社会公平为目的的养老分配，在企业与政府机关两个不对称的轨道上，一直在走着一条跛足路。国务院参事袁伦渠就此多次呼吁，“抛弃部门利益，痛下决心破除养老金待遇的双重标准，实现机关事业单位与企业养老保险制度的并轨和统一，实现社会公平正义。”
想起西方国家20世纪40年代的“贝弗里奇报告”，其宗旨就是消除贫富差距，保证社会和谐健康发展，这个报告被誉为现代社会保障制度建设的里程碑，它曾一度为欧洲经济和社会的稳定，逆转居高不下的失业率，以及加速经济增长提供了功不可没的源动力。
依照“贝弗里奇报告”的理念，英国成了世界上第一个福利国家，随后，瑞典、芬兰、挪威、法国、意大利等国争相效仿，相继建立了惠及民众的社会福利和社会保障体系。
中国版的“贝弗里奇报告”离民众还有多远？民众公平共享改革成果的梦想还有多远？
在人社部有关声明里，人们对“依照工作性质、个人意愿等设定退休年龄标准”的表述不无担忧：某些既得利益者如果“恋栈不走”，那我们能奈其何？
深圳关于双轨制的破冰之举，似是应景之作，实乃意义深远。, 百拇医药