圆桌
新老年法：“醉翁”之意不在罚
新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》于7月1日正式实施，作为一项专门针对维护老年人合法权益的立法，也因为和每一个家庭都密切相关，这部法律从修订之初，就引发社会普遍热议。“常回家看看”被写入法律，中华传统孝道在法律准绳之下，成为一种具有强制约束力的行为准则。
专家观点
王垚烽
新华网评论员
有人认为，不应将道德问题上升到法律；有人质疑，相关标准、规定是否具有可操作l生；还有人抱怨，高强度的城市竞争与工作压力大才是造成子女“不常回家看望老人”的“罪魁祸首”。物理上的空巢是我们这个时代不可避免的“社会悲剧”，那么尽量减轻父母心灵上的“空巢感”则是为人子女者必须承担的义务。从这个意义上讲，我们不妨以新老年法的施行为契机，重新审视那久已未曾温存的亲情，放下借口与抱怨，从今天起，常回家看看。
, http://www.100md.com
网民论政
五岳散人：“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法——重点在于这法律怎么落实，比如说给老人家里弄个指纹考勤机让孩子打卡？法律初衷不错，但不能操作的法律条文还是有用道德意愿混充法律的嫌疑。
吴钩：新法要求子女常回家看看老人，这一立法受到网络自由主义者的抨击。我觉得请先面对几个现实问题，再考虑是否反对立法：第一，中国老龄化社会是否来临；第二，以中国人口规模，社会化养老是否可行；第三，常回家看看是不是子女责任；第四，这一基本人伦要求是不是被许多为人子女者抛弃了；第五，不立法又该如何解决？
黄春景
半岛都市报评论员
把“常看望老人”写入法律，既给了老人一份法律权利，也给了儿女一份法律义务，这对人们的道德无疑起到了引导和匡正作用。
, 百拇医药
近年来，由于家庭结构发生了变化，独生子女增加，老年人的情感需要如何满足成为一个问题。有资料表明，在各类老年人疾病中，有50%～80%是源于老年人的心理疾病，其中约70%的心理疾病主要是因老年人缺少精神关怀所致。由是观之，更多地给老年人以精神关爱，既是当前问题又是长远问题，既是家庭问题又是社会问题。
基于此，用法律规范的形式要求子女经常地看望和问候老人，试试又何妨？说到底，新《老年法》的醉翁之意不在“罚”，其宣扬的是一种“给老年人以精神关爱”的社会氛围。这种刚性法律，无形中给老年人注入了多元的“柔性关怀”。只靠传统道德的谴责，有多少老人能够真正得到子女的精神慰藉？新《老年法》若能唤醒子女对老年人的关爱，则善莫大焉!
刘改华
河南省高级人民法院刑四庭审判长
由于没有明确的法律依据，有些法院会驳回老人的诉讼请求，而另一些法院则支持诉讼请求，争议的焦点就在于“精神赡养”究竟是道德义务还是法律责任。
, 百拇医药
新修改的《老年人权益保障法》，则将“精神赡养”纳入法律范畴，最终将“精神赡养”从道德责任“硬化”为法律义务。该法明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”
水华-暗香：怎样叫“常”？一周一次，一月一次，还是半年一次？“看看”该怎么看？带钱还是带水果、营养品，还什么都不带，回来一圈扭头就走？如果一周一次，那是不是说全国很多在外打工的孩子都违法了？理想很丰满，现实很骨感。
小小外地人：在外地的子女最好一两个月回家一次，实在分身乏术，至少也要半年探望一次。除回家探望外，平时子女还要多给父母打电话、写信、视频，通过这些方式“隔空”探望也未尝不可。
Smlie-天使：如果你的儿子或女儿一个月、两个月，甚至更长时间不来看你，你心里会不会舒坦？精神赡养是老年人生活中不可或缺的一部分，长期缺乏关爱会让老年人精神空虚，身心疲惫，健康状况也受到影响。新版老年法，赞一个!
, 百拇医药
朱辅朝：常回家看看写入法律正式施行，这也就意味着不常回家看看就涉嫌违反新老年法，众所周知违法必究，新老年法将不常回家看看认定为违法，那么违法必然会涉及惩罚，那么有什么惩罚？程度如何？是不是能够真正的执行？
小小猫妖：只要养老父母就满足“常回家看看”虽叫好难落实，新老年法的实施，尤其是对子女应该常回家看望老人的规定，背后总夹杂一种在法律之外，感情之上的无奈。老人其实是非常渴望子女能经常看望和陪伴他们的，只不过有哪位老人会因自己的骨肉没有看望自己而将其告上法庭？
海底有人：传统孝道已无约束力，法学家竟然企图用法律取代本应是道德维度的东西，如何界定“经常”？有几个父母会用法律渠道召唤儿女？强制的回家看看其本质已然失去。中国太多事都用这个逻辑，用法律制度来解决社会道德失范，一有问题就斥逐法条规章，只能是走入技术理性的死胡同!, 百拇医药
新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》于7月1日正式实施，作为一项专门针对维护老年人合法权益的立法，也因为和每一个家庭都密切相关，这部法律从修订之初，就引发社会普遍热议。“常回家看看”被写入法律，中华传统孝道在法律准绳之下，成为一种具有强制约束力的行为准则。
专家观点
王垚烽
新华网评论员
有人认为，不应将道德问题上升到法律；有人质疑，相关标准、规定是否具有可操作l生；还有人抱怨，高强度的城市竞争与工作压力大才是造成子女“不常回家看望老人”的“罪魁祸首”。物理上的空巢是我们这个时代不可避免的“社会悲剧”，那么尽量减轻父母心灵上的“空巢感”则是为人子女者必须承担的义务。从这个意义上讲，我们不妨以新老年法的施行为契机，重新审视那久已未曾温存的亲情，放下借口与抱怨，从今天起，常回家看看。
, http://www.100md.com
网民论政
五岳散人：“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法——重点在于这法律怎么落实，比如说给老人家里弄个指纹考勤机让孩子打卡？法律初衷不错，但不能操作的法律条文还是有用道德意愿混充法律的嫌疑。
吴钩：新法要求子女常回家看看老人，这一立法受到网络自由主义者的抨击。我觉得请先面对几个现实问题，再考虑是否反对立法：第一，中国老龄化社会是否来临；第二，以中国人口规模，社会化养老是否可行；第三，常回家看看是不是子女责任；第四，这一基本人伦要求是不是被许多为人子女者抛弃了；第五，不立法又该如何解决？
黄春景
半岛都市报评论员
把“常看望老人”写入法律，既给了老人一份法律权利，也给了儿女一份法律义务，这对人们的道德无疑起到了引导和匡正作用。
, 百拇医药
近年来，由于家庭结构发生了变化，独生子女增加，老年人的情感需要如何满足成为一个问题。有资料表明，在各类老年人疾病中，有50%～80%是源于老年人的心理疾病，其中约70%的心理疾病主要是因老年人缺少精神关怀所致。由是观之，更多地给老年人以精神关爱，既是当前问题又是长远问题，既是家庭问题又是社会问题。
基于此，用法律规范的形式要求子女经常地看望和问候老人，试试又何妨？说到底，新《老年法》的醉翁之意不在“罚”，其宣扬的是一种“给老年人以精神关爱”的社会氛围。这种刚性法律，无形中给老年人注入了多元的“柔性关怀”。只靠传统道德的谴责，有多少老人能够真正得到子女的精神慰藉？新《老年法》若能唤醒子女对老年人的关爱，则善莫大焉!
刘改华
河南省高级人民法院刑四庭审判长
由于没有明确的法律依据，有些法院会驳回老人的诉讼请求，而另一些法院则支持诉讼请求，争议的焦点就在于“精神赡养”究竟是道德义务还是法律责任。
, 百拇医药
新修改的《老年人权益保障法》，则将“精神赡养”纳入法律范畴，最终将“精神赡养”从道德责任“硬化”为法律义务。该法明确规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”
水华-暗香：怎样叫“常”？一周一次，一月一次，还是半年一次？“看看”该怎么看？带钱还是带水果、营养品，还什么都不带，回来一圈扭头就走？如果一周一次，那是不是说全国很多在外打工的孩子都违法了？理想很丰满，现实很骨感。
小小外地人：在外地的子女最好一两个月回家一次，实在分身乏术，至少也要半年探望一次。除回家探望外，平时子女还要多给父母打电话、写信、视频，通过这些方式“隔空”探望也未尝不可。
Smlie-天使：如果你的儿子或女儿一个月、两个月，甚至更长时间不来看你，你心里会不会舒坦？精神赡养是老年人生活中不可或缺的一部分，长期缺乏关爱会让老年人精神空虚，身心疲惫，健康状况也受到影响。新版老年法，赞一个!
, 百拇医药
朱辅朝：常回家看看写入法律正式施行，这也就意味着不常回家看看就涉嫌违反新老年法，众所周知违法必究，新老年法将不常回家看看认定为违法，那么违法必然会涉及惩罚，那么有什么惩罚？程度如何？是不是能够真正的执行？
小小猫妖：只要养老父母就满足“常回家看看”虽叫好难落实，新老年法的实施，尤其是对子女应该常回家看望老人的规定，背后总夹杂一种在法律之外，感情之上的无奈。老人其实是非常渴望子女能经常看望和陪伴他们的，只不过有哪位老人会因自己的骨肉没有看望自己而将其告上法庭？
海底有人：传统孝道已无约束力，法学家竟然企图用法律取代本应是道德维度的东西，如何界定“经常”？有几个父母会用法律渠道召唤儿女？强制的回家看看其本质已然失去。中国太多事都用这个逻辑，用法律制度来解决社会道德失范，一有问题就斥逐法条规章，只能是走入技术理性的死胡同!, 百拇医药