“蚊子只叮一个包”的戏谑
“2000米街道上的鼠迹不能超5处；找人在建筑工地光着小腿坐30分钟，仅限被蚊子咬一个包；卖卤菜等直接入口食品的场所不能有苍蝇。”武汉创卫办称，将于年内打响三场战役：第一场灭蚊蝇，第二场灭蟑螂，第三场灭鼠，历时6个多月。(6月6日《武汉晚报》)
一只蚊子，有可能毁了一场“创卫战役”。“只许被蚊子叮一个包”的新规，让人想起了“两只苍蝇”的旧律。2012年，北京市政市容委发布了《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，其中“公厕内苍蝇不超过两只”的规定，就曾引发热议。
针对“两只苍蝇”，相关部门回应道，制定标准是希望公厕卫生向好的方向发展，并非强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。依照同样的逻辑，武汉创卫验收中，可能也不会真正有人在工地边坐等蚊子来叮咬自己，所谓的标准也不过是“纸面风景”，一边是应对公众的需要，一边是应对检查的需要，但未必就是对管理者自己的要求。
按理说，没有规矩，不成方圆。创卫验收确实需要相应的量化标准，比如鼠迹、蝇影、虫害和蚊叮，“四害”首当其冲，评价就需要在标本范围之内找结果，某个时间看不见影子便算通行。问题在于，用静态的标准考核动态的过程，其结果就必然缺乏科学性，要么过于夸大效果，要么就是漠视成绩。一只蚊子都不见未必就清洁，关键在于标准必须贴近实际。
“蚊子只叮一个包”是可以实现的，一方面是通过短期的努力，比如采取集中而高效的消杀处理可立竿见影；另一方面就是通过形式上的应对也能达到效果。笔者当年在基层工作时，见到为迎接省级卫生单位创建检查，有人整夜守在检验鼠迹的标本前，然后再用盖子把检验圈给罩上，最终获得了“零鼠迹”的结果。但事实上却是，老鼠横行无忌，就在检查人员的面前晃过。只不过，依照验收标准，此鼠非彼鼠，没有在检验标本中留下足迹，就不算老鼠。
有多僵化的标准，就有多泛滥的形式。当标准为着形式而制定时，必然就会走向两个极端，要么就是“不会派专人数苍蝇”的轻易放过，要么就是“未在标本中的老鼠不认同”的虚拟应对，事实和真相反倒退居其次。创与验是怎么回事，大家都心照不宣。验收一过皆大欢喜，苍蝇照飞、老鼠照跑，只是城市的名誉榜上，又多了一个名头而已。
将静态的检验变成常规的创建，就必须改变现有的验收模式，让僵化的标准变得灵活起来，使被验收者无章可循，无以采取形式以对。最核心之处在于，必须让公众的意见作为验收的基石，大众的评判和满意度才是最可靠的标准。当感受最真切、利益最直接的公众有了发言权之后，才能让“蚊子只叮一个包”真正具有检验价值。, 百拇医药(堂吉伟德)
一只蚊子，有可能毁了一场“创卫战役”。“只许被蚊子叮一个包”的新规，让人想起了“两只苍蝇”的旧律。2012年，北京市政市容委发布了《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》，其中“公厕内苍蝇不超过两只”的规定，就曾引发热议。
针对“两只苍蝇”，相关部门回应道，制定标准是希望公厕卫生向好的方向发展，并非强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。依照同样的逻辑，武汉创卫验收中，可能也不会真正有人在工地边坐等蚊子来叮咬自己，所谓的标准也不过是“纸面风景”，一边是应对公众的需要，一边是应对检查的需要，但未必就是对管理者自己的要求。
按理说，没有规矩，不成方圆。创卫验收确实需要相应的量化标准，比如鼠迹、蝇影、虫害和蚊叮，“四害”首当其冲，评价就需要在标本范围之内找结果，某个时间看不见影子便算通行。问题在于，用静态的标准考核动态的过程，其结果就必然缺乏科学性，要么过于夸大效果，要么就是漠视成绩。一只蚊子都不见未必就清洁，关键在于标准必须贴近实际。
“蚊子只叮一个包”是可以实现的，一方面是通过短期的努力，比如采取集中而高效的消杀处理可立竿见影；另一方面就是通过形式上的应对也能达到效果。笔者当年在基层工作时，见到为迎接省级卫生单位创建检查，有人整夜守在检验鼠迹的标本前，然后再用盖子把检验圈给罩上，最终获得了“零鼠迹”的结果。但事实上却是，老鼠横行无忌，就在检查人员的面前晃过。只不过，依照验收标准，此鼠非彼鼠，没有在检验标本中留下足迹，就不算老鼠。
有多僵化的标准，就有多泛滥的形式。当标准为着形式而制定时，必然就会走向两个极端，要么就是“不会派专人数苍蝇”的轻易放过，要么就是“未在标本中的老鼠不认同”的虚拟应对，事实和真相反倒退居其次。创与验是怎么回事，大家都心照不宣。验收一过皆大欢喜，苍蝇照飞、老鼠照跑，只是城市的名誉榜上，又多了一个名头而已。
将静态的检验变成常规的创建，就必须改变现有的验收模式，让僵化的标准变得灵活起来，使被验收者无章可循，无以采取形式以对。最核心之处在于，必须让公众的意见作为验收的基石，大众的评判和满意度才是最可靠的标准。当感受最真切、利益最直接的公众有了发言权之后，才能让“蚊子只叮一个包”真正具有检验价值。, 百拇医药(堂吉伟德)