靠政府拨款真能打败洋奶粉吗？
由北京市科委立项，北京市财政拨付北京三元的1077.97万元即将到位，用于后者承担的“安全健康婴幼儿配方乳粉的研究与产业化”研发项目。据了解，政府为婴幼儿奶粉研发专门立项，并拨付大额资金，在北京乃至全国都是首次。
“鉴于目前国内婴幼儿奶粉几乎被洋奶粉垄断的局面，北京市立意要自主研发具有自主知识产权的、适合中国婴幼儿成长条件的配方奶粉，用科技手段打造民族品牌。”这一目的很让人兴奋，中国人和外国人的身体是有差异的，研究出适合中国婴幼儿的奶粉配方，是中国人之福；这一配方出来，就比洋奶粉更具竞争力。绝大多数人都希望祖国在各方面强大，这一研发目的是没有人反对的。
但需要理清一个前提，现在国内婴幼儿奶粉市场被洋奶粉占据半壁江山，不是因为人家的技术比我们高明，而是因为国内奶粉安全问题频发。当然，从长远考虑，在加强安全监管的同时，研发适合中国婴幼儿的奶粉配方，是民族品牌打败洋品牌的战略性选择。
政府拨款给企业研发婴幼儿乳粉新配方，计划色彩很浓厚。计划经济就是行政管得太宽，生产多少、如何销售等等都管；市场经济则让生产经营者自主决定。一个农民犁田，要买一头牛还是买一台机器，自由选择，这就是市场经济。政府为了提高农村生产力，可以给购买机器的农民发放补贴，但优惠政策是向所有农民开放的。北京这次婴幼儿乳粉配方研发，只有一家企业享受千万财政款，而不是谁提高生产技术谁就获得奖励。行政手段具体管理企业的生产技术，早已被证明是低效率的。让企业在竞争中自主经营，能够敏感地根据市场的变化做出调整才是高效方式。政府替企业操心生产技术，反而会抑制经营者的积极性。
政府拨款给某家企业研发新技术，这家企业与政府的关系就会比别的企业亲近。待乳粉新配方研发出来后，政府为了显示政绩，就会为该企业在产品销售等方面提供便利。这就为企业之间的公平竞争埋下隐患。
国内外手机厂商不停地比拼技术革新，依靠的不是行政拨款，而是市场竞争这一巨大驱动力。残酷竞争之下，商家为了“讨好”消费者，会想方设法改进乃至革新技术。政府放手，市场更有活力，这已是常识。
人类社会的文化演进规律，是先进模式取代落后模式，因为落后的模式没有竞争力。北京却要通过行政拨款的方式促进某家企业的技术革新，以此对抗洋奶粉，这难道不是在用落后的计划模式对抗先进的市场模式吗？, http://www.100md.com(伍少安)
“鉴于目前国内婴幼儿奶粉几乎被洋奶粉垄断的局面，北京市立意要自主研发具有自主知识产权的、适合中国婴幼儿成长条件的配方奶粉，用科技手段打造民族品牌。”这一目的很让人兴奋，中国人和外国人的身体是有差异的，研究出适合中国婴幼儿的奶粉配方，是中国人之福；这一配方出来，就比洋奶粉更具竞争力。绝大多数人都希望祖国在各方面强大，这一研发目的是没有人反对的。
但需要理清一个前提，现在国内婴幼儿奶粉市场被洋奶粉占据半壁江山，不是因为人家的技术比我们高明，而是因为国内奶粉安全问题频发。当然，从长远考虑，在加强安全监管的同时，研发适合中国婴幼儿的奶粉配方，是民族品牌打败洋品牌的战略性选择。
政府拨款给企业研发婴幼儿乳粉新配方，计划色彩很浓厚。计划经济就是行政管得太宽，生产多少、如何销售等等都管；市场经济则让生产经营者自主决定。一个农民犁田，要买一头牛还是买一台机器，自由选择，这就是市场经济。政府为了提高农村生产力，可以给购买机器的农民发放补贴，但优惠政策是向所有农民开放的。北京这次婴幼儿乳粉配方研发，只有一家企业享受千万财政款，而不是谁提高生产技术谁就获得奖励。行政手段具体管理企业的生产技术，早已被证明是低效率的。让企业在竞争中自主经营，能够敏感地根据市场的变化做出调整才是高效方式。政府替企业操心生产技术，反而会抑制经营者的积极性。
政府拨款给某家企业研发新技术，这家企业与政府的关系就会比别的企业亲近。待乳粉新配方研发出来后，政府为了显示政绩，就会为该企业在产品销售等方面提供便利。这就为企业之间的公平竞争埋下隐患。
国内外手机厂商不停地比拼技术革新，依靠的不是行政拨款，而是市场竞争这一巨大驱动力。残酷竞争之下，商家为了“讨好”消费者，会想方设法改进乃至革新技术。政府放手，市场更有活力，这已是常识。
人类社会的文化演进规律，是先进模式取代落后模式，因为落后的模式没有竞争力。北京却要通过行政拨款的方式促进某家企业的技术革新，以此对抗洋奶粉，这难道不是在用落后的计划模式对抗先进的市场模式吗？, http://www.100md.com(伍少安)