周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察(2)
133比較观察组与对照组患者治愈时间。
14统计学方法对观察组、对照组患者相关实验资料采取SPSS190软件进行分析和处理，其中计量资料采取标准差(x±s)标示，计数资料采取百分率(%)标示，分别开展t值检验和卡方检验，以95%为可信区对数据进行处理，根据计算出的P值大小判定组间差异，在P<005时提示组间差异可见统计学意义。
2结果
21观察组、对照组患者治疗效果对比观察组患者治疗总有效率(914%)相比于对照组(714%)更高，组间对比P<005，详见表1。
22观察组、对照组患者治疗前后面部功能评分对比两组患者在治疗前的H—B面神经功能评分、FDIP评分、FDIS评分无明显区别，组间对比P>005；在治疗后，观察组患者H—B面神经功能评分和FDIS评分显著低于对照组，FDIP评分显著高于对照组，组间对比P<005。详见表2。
23观察组、对照组患者治愈时间对比观察组患者治愈时间为(124±33)d，对照组患者治愈时间为(182±34)d，组间差异具有显著性，统计学分析显示t=7242，P=0000。
3讨论
周围性面瘫在临床中较为常见，其典型症状为面部肌肉僵硬、表情呆滞、口眼歪斜、鼓腮漏气等，其病因复杂，多因耳源性疾病、代谢障碍、中毒、外伤、感染性病变、血管机能不全、先天性面神经核发育不全等相关，其危害极大，会给患者日常生活和身心健康造成一定的负面影响。现代医学根据周围性面瘫患者的病情进程时间和程度可将其分为急性期、恢复期、后遗症期三个阶段，不同阶段的治疗方法完全不同。西医多采取甲钴胺、维生素B6、强的松等药物对周围性面瘫急性期患者进行治疗，其见效较慢，且存在一定的副作用[2]。中医认为周围性面瘫多因外邪入侵、正气亏虚、脉络阻滞等引起，而中医针灸治疗可起到祛瘀散寒、舒筋活血、化湿解热的功效，可有效改善患者面部神经功能，改善其临床症状和体征，且安全性较高，无明显的不良反应[3]。本次实验表明，对周围性面瘫急性期患者实行针灸治疗可取得较好的疗效，治疗总有效率高达914%，患者面部功能显著改善，H—B面神经功能评分和FDIS评分较治疗前显著降低，FDIP评分较治疗前显著提升，且治愈时间较短，以上指标均优于采取常规西药治疗的对照组患者，组间对比P<005，本次实验结果类似于高长镝[4]的实验结果。
由上可知，对周围性面瘫急性期患者实施中医针灸治疗可取得较好的疗效，建议在临床中推广应用这一治疗方法。
参考文献
[1]张加英， 徐炳国， 戴丽娟，等.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察[J].中国中医急症， 2014， 23(2)：347-348
[2]李永芝， 张秀媛， 谢贤辉，等.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床研究进展[J].中国民族民间医药， 2016， 25(15)：52-54
[3]陈粉扣.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察[J].临床医药文献电子杂志， 2017， 4(54)：10551-10551, http://www.100md.com(董攀)
14统计学方法对观察组、对照组患者相关实验资料采取SPSS190软件进行分析和处理，其中计量资料采取标准差(x±s)标示，计数资料采取百分率(%)标示，分别开展t值检验和卡方检验，以95%为可信区对数据进行处理，根据计算出的P值大小判定组间差异，在P<005时提示组间差异可见统计学意义。
2结果
21观察组、对照组患者治疗效果对比观察组患者治疗总有效率(914%)相比于对照组(714%)更高，组间对比P<005，详见表1。
22观察组、对照组患者治疗前后面部功能评分对比两组患者在治疗前的H—B面神经功能评分、FDIP评分、FDIS评分无明显区别，组间对比P>005；在治疗后，观察组患者H—B面神经功能评分和FDIS评分显著低于对照组，FDIP评分显著高于对照组，组间对比P<005。详见表2。
23观察组、对照组患者治愈时间对比观察组患者治愈时间为(124±33)d，对照组患者治愈时间为(182±34)d，组间差异具有显著性，统计学分析显示t=7242，P=0000。
3讨论
周围性面瘫在临床中较为常见，其典型症状为面部肌肉僵硬、表情呆滞、口眼歪斜、鼓腮漏气等，其病因复杂，多因耳源性疾病、代谢障碍、中毒、外伤、感染性病变、血管机能不全、先天性面神经核发育不全等相关，其危害极大，会给患者日常生活和身心健康造成一定的负面影响。现代医学根据周围性面瘫患者的病情进程时间和程度可将其分为急性期、恢复期、后遗症期三个阶段，不同阶段的治疗方法完全不同。西医多采取甲钴胺、维生素B6、强的松等药物对周围性面瘫急性期患者进行治疗，其见效较慢，且存在一定的副作用[2]。中医认为周围性面瘫多因外邪入侵、正气亏虚、脉络阻滞等引起，而中医针灸治疗可起到祛瘀散寒、舒筋活血、化湿解热的功效，可有效改善患者面部神经功能，改善其临床症状和体征，且安全性较高，无明显的不良反应[3]。本次实验表明，对周围性面瘫急性期患者实行针灸治疗可取得较好的疗效，治疗总有效率高达914%，患者面部功能显著改善，H—B面神经功能评分和FDIS评分较治疗前显著降低，FDIP评分较治疗前显著提升，且治愈时间较短，以上指标均优于采取常规西药治疗的对照组患者，组间对比P<005，本次实验结果类似于高长镝[4]的实验结果。
由上可知，对周围性面瘫急性期患者实施中医针灸治疗可取得较好的疗效，建议在临床中推广应用这一治疗方法。
参考文献
[1]张加英， 徐炳国， 戴丽娟，等.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察[J].中国中医急症， 2014， 23(2)：347-348
[2]李永芝， 张秀媛， 谢贤辉，等.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床研究进展[J].中国民族民间医药， 2016， 25(15)：52-54
[3]陈粉扣.周围性面瘫急性期针灸治疗的临床观察[J].临床医药文献电子杂志， 2017， 4(54)：10551-10551, http://www.100md.com(董攀)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 口腔科 > 口腔颌面部炎症 > 面神经麻痹(面瘫、Bell麻痹)