分析适时护理干预对肠造口患者自我效能和生活质量的改善
【摘 要】目的：探究肠造口患者采用适时护理干预之后对其生活质量与自我效能的改善情况。方法：随机从我院2017年1月至2018年5月肠造口患者中选择30例进行研究，按入院顺利分为实验组和对照组，每组个15例，对照组患者实施常规护理，而实验组则增加适时护理，比较患者生活质量和自我效能的改善程度。结果：患者接受干预之后，实验组患者的生活质量显著优于对照组，差异显著(P<0.05)；干预后，实验组患者的自我效能显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。结论：肠造口患者采用适时护理干预之后，很好地改善患者的生活质量以及自我效能，值得运用和推广。
【关键词】适时护理干预；肠造口患者；自我效能；生活质量；改善
【中图分类号】R322.4+5 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)10-120-02
肠造口作为一种粪便改流术，能够挽救部分患者的生命，然而患者需要得到良好的护理才可以有效恢复健康[1-2]，同时也能够提升患者的生活质量。在本文中探究肠造口患者采用适时护理干预之后对其生活质量与自我效能的改善情况，具体如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 随机从我院2017年1月至2018年5月肠造口患者中选择30例进行研究，按入院顺利分为实验组和对照组，每组个15例。观察组男性10例，女性5例，年龄55至65岁，平均年龄为(53.4±2.5)岁；对照组男性11例，女性4例，年龄55至67岁，平均年龄为(53.9±2.8)岁；两组患者资料无差异(P>0.05)，有比较性。
1.2 方法 对照组患者实施常规护理，如制作相关的图文手册，做好健康教育工作；定期和患者沟通，帮助患者树立良好的心态等[3]；观察组则增加适时护理，具体如下：第一，术后实施早期护理，结合患者的体型而定合身造口的腰围，防止粪水流出；第二，术后大约1至2d则需要密切注意患者的造口情况以及造口袋中的排泄物，并及时为患者更换造口袋，防止患者的皮肤出现其他问题；第三，定期随访调，掌握患者的日常生活和造口的护理情况，并给予良好的指导。
1.3 观察指标 自我效能的评价方式运用的是造口患者在干预前核干预后大约三个月变化情况，主要包括如下的内容：社交效能、造口的照顾效能、体力劳动、饮食选择以及造口自理[4]，总分为140分，分数越高越好；生活质量的评价方式运用的是生活质量量表(即QOL)进行，统计患者接受干预前和干预三个月后的情况，主要内容有：社会交往、睡眠情况以及身心状况等，分数越好越好。
1.4 统计学统计 本研究所获得数据均通过SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料用(x±s)表示，通过t检验；计数资料表示：百分号(%)，通过X2表示，P<0.05视为符合统计学意义。
2 结果
2.1 比较患者的生活质量 患者接受护理干预之前，两组患者的生活质量没有差异性(P>0.05)；患者接受干预之后，实验组患者的生活质量显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义(具体情况见表1)。
2.1 比较患者自我效能的改善程度 患者接受护理干预之前，观察组患者社交效能(56.3±4.5)分，造口的照顾效能(65.4±3.2)分，体力劳动(55.2±2.4)分，饮食选择(46.8±5.0)分，造口自理(57.6±1.4)分，对照组患者社交效能(56.0±4.2)分，造口的照顾效能(65.0±3.0)分，体力劳动(55.1±2.3)分，饮食选择(46.2±5.1)分，造口自理(57.1±1.2)分，自我效能没有差异性(P>0.05)；患者接受干预之后，观察组患者社交效能(88.2±3.1)分，造口的照顾效能(87.3±2.8)分，体力劳动(90.0±1.2)分，饮食选择(89.0±1.0)分，造口自理(87.8±1.3)分，對照组患者社交效能(68.2±2.3)分，造口的照顾效能(67.3±3.0)分，体力劳动(79.0±0.8)分，饮食选择(86.0±0.8)分，造口自理(79.2±1.7)分，实验组患者的自我效能显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。
3 讨论
肠造口手术作为一种重要的治疗方式，可以帮助改变排便途径，但是如果没有得到很好的护理指导，患者会出现其他并发症的风险，进而影响患者的生活质量，如发生大便失禁的情况等[5]，增加患者的痛苦。在本文中，随机从我院2017年1月至2018年5月肠造口患者中选择30例进行研究，探究肠造口患者采用适时护理干预之后对其生活质量与自我效能的改善情况，结果：患者接受干预之后，实验组患者的生活质量显著优于对照组，差异显著(P<0.05)；干预后，实验组患者的自我效能显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。
综上，肠造口患者采用适时护理干预之后，很好地改善患者的生活质量以及自我效能，值得运用和推广。
参考文献
[1] 屈清荣，李颖颖，何卫芳，凡中霞，王俊霞，李惠东. 以小群体为基础的情景模拟训练对肠造口患者自我效能的影响[J]. 中国护理管理，2015，15(01)：99-101.
[2] 王惠珍，秦芳，苏茜，甄莉，张琰，马玥，朱木兰. 不同类型肠造口者生存质量和自我效能的关系分析[J]. 实用医学杂志，2015，31(12)：2049-2052.
[3] 闫树英，陈玉梅，赵娟，张慧，张华，武婷. 肠造口患者自我效能、生活质量与社会支持的相关性研究[J]. 宁夏医学杂志，2016，38(11)：1011-1013.
[4] 原静民，张俊娥，郑美春，张惠芹，卜秀青. 永久性肠造口患者自尊现状及其影响因素[J]. 中国临床心理学杂志，2017，25(06)：1164-1167.
[5] 吴赛芬，赵翠兰，刘秋香，莫心女. 自我效能管理联合护理干预对永久性肠造口患者的临床效果研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2014，35(14)：2168-2169., 百拇医药(康蓓)
【关键词】适时护理干预；肠造口患者；自我效能；生活质量；改善
【中图分类号】R322.4+5 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019(2018)10-120-02
肠造口作为一种粪便改流术，能够挽救部分患者的生命，然而患者需要得到良好的护理才可以有效恢复健康[1-2]，同时也能够提升患者的生活质量。在本文中探究肠造口患者采用适时护理干预之后对其生活质量与自我效能的改善情况，具体如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料 随机从我院2017年1月至2018年5月肠造口患者中选择30例进行研究，按入院顺利分为实验组和对照组，每组个15例。观察组男性10例，女性5例，年龄55至65岁，平均年龄为(53.4±2.5)岁；对照组男性11例，女性4例，年龄55至67岁，平均年龄为(53.9±2.8)岁；两组患者资料无差异(P>0.05)，有比较性。
1.2 方法 对照组患者实施常规护理，如制作相关的图文手册，做好健康教育工作；定期和患者沟通，帮助患者树立良好的心态等[3]；观察组则增加适时护理，具体如下：第一，术后实施早期护理，结合患者的体型而定合身造口的腰围，防止粪水流出；第二，术后大约1至2d则需要密切注意患者的造口情况以及造口袋中的排泄物，并及时为患者更换造口袋，防止患者的皮肤出现其他问题；第三，定期随访调，掌握患者的日常生活和造口的护理情况，并给予良好的指导。
1.3 观察指标 自我效能的评价方式运用的是造口患者在干预前核干预后大约三个月变化情况，主要包括如下的内容：社交效能、造口的照顾效能、体力劳动、饮食选择以及造口自理[4]，总分为140分，分数越高越好；生活质量的评价方式运用的是生活质量量表(即QOL)进行，统计患者接受干预前和干预三个月后的情况，主要内容有：社会交往、睡眠情况以及身心状况等，分数越好越好。
1.4 统计学统计 本研究所获得数据均通过SPSS19.0统计学软件进行处理，计量资料用(x±s)表示，通过t检验；计数资料表示：百分号(%)，通过X2表示，P<0.05视为符合统计学意义。
2 结果
2.1 比较患者的生活质量 患者接受护理干预之前，两组患者的生活质量没有差异性(P>0.05)；患者接受干预之后，实验组患者的生活质量显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义(具体情况见表1)。
2.1 比较患者自我效能的改善程度 患者接受护理干预之前，观察组患者社交效能(56.3±4.5)分，造口的照顾效能(65.4±3.2)分，体力劳动(55.2±2.4)分，饮食选择(46.8±5.0)分，造口自理(57.6±1.4)分，对照组患者社交效能(56.0±4.2)分，造口的照顾效能(65.0±3.0)分，体力劳动(55.1±2.3)分，饮食选择(46.2±5.1)分，造口自理(57.1±1.2)分，自我效能没有差异性(P>0.05)；患者接受干预之后，观察组患者社交效能(88.2±3.1)分，造口的照顾效能(87.3±2.8)分，体力劳动(90.0±1.2)分，饮食选择(89.0±1.0)分，造口自理(87.8±1.3)分，對照组患者社交效能(68.2±2.3)分，造口的照顾效能(67.3±3.0)分，体力劳动(79.0±0.8)分，饮食选择(86.0±0.8)分，造口自理(79.2±1.7)分，实验组患者的自我效能显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。
3 讨论
肠造口手术作为一种重要的治疗方式，可以帮助改变排便途径，但是如果没有得到很好的护理指导，患者会出现其他并发症的风险，进而影响患者的生活质量，如发生大便失禁的情况等[5]，增加患者的痛苦。在本文中，随机从我院2017年1月至2018年5月肠造口患者中选择30例进行研究，探究肠造口患者采用适时护理干预之后对其生活质量与自我效能的改善情况，结果：患者接受干预之后，实验组患者的生活质量显著优于对照组，差异显著(P<0.05)；干预后，实验组患者的自我效能显著优于对照组，差异显著(P<0.05)，有统计学意义。
综上，肠造口患者采用适时护理干预之后，很好地改善患者的生活质量以及自我效能，值得运用和推广。
参考文献
[1] 屈清荣，李颖颖，何卫芳，凡中霞，王俊霞，李惠东. 以小群体为基础的情景模拟训练对肠造口患者自我效能的影响[J]. 中国护理管理，2015，15(01)：99-101.
[2] 王惠珍，秦芳，苏茜，甄莉，张琰，马玥，朱木兰. 不同类型肠造口者生存质量和自我效能的关系分析[J]. 实用医学杂志，2015，31(12)：2049-2052.
[3] 闫树英，陈玉梅，赵娟，张慧，张华，武婷. 肠造口患者自我效能、生活质量与社会支持的相关性研究[J]. 宁夏医学杂志，2016，38(11)：1011-1013.
[4] 原静民，张俊娥，郑美春，张惠芹，卜秀青. 永久性肠造口患者自尊现状及其影响因素[J]. 中国临床心理学杂志，2017，25(06)：1164-1167.
[5] 吴赛芬，赵翠兰，刘秋香，莫心女. 自我效能管理联合护理干预对永久性肠造口患者的临床效果研究[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2014，35(14)：2168-2169., 百拇医药(康蓓)