当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康大视野·医学分册》 > 201810
编号:13584434
优质护理在乳腺癌护理中对患者康复及生活的临床效果观察(2)
http://www.100md.com 2018年5月15日 《健康大视野》 201810
     1.3 观察指标 (1)记录生活质量指标(QOL量表),包括——2组乳腺癌患者的精神健康、情感职能、社会功能、生理职能、躯体疼痛等方面,其中每一项结果分值范围是0到100分,按照正向评分法进行测评[4]。

    (2)统计康复指标,使用卡氏量表对2组乳腺癌患者的康复效果进行测评,其中亦为正向评分,分值高,说明患者的康复效果理想[5]。

    1.4 统计学处理 对上述“1.3 观察指标”部分的2组乳腺癌患者指标结果用SPSS 22.0版本的统计学测算,其中“均数±标准差”的形式用以表达2组乳腺癌患者的生活质量均值、卡氏评分均值,实施检验方式为:T检验。P<0.05时,为上述结果统计学有意义。

    2 结果

    2.1 组乳腺癌患者对比生活质量指标 观察组乳腺癌患者的生活质量数据结果显示和对照组相比,统计学有对比意义,P<0.05。如表1:

    2.2 比较2组乳腺癌患者的卡氏评分指标 观察组乳腺癌患者的治疗后卡氏评分数据是(86.62±5.48)分,高于对照组同期结果(70.34±5.37)分,且治疗后的2组结果均显示高于治疗前,P值<0.05。如表2:

    3 讨论

    在乳腺癌手术期,對女性患者实施优质护理干预后,患者的生活质量能够明显提高,且康复效果非常理想。本文当中,旨在通过对比试验的方式,验证临床上护理乳腺癌患者的效果,其中基础护理实施同时再联合优质护理模式后,乳腺癌患者的生活质量指标、卡氏评分指标改善效果更为优异。

    在“2.1”结果可知:实施优质护理方案护理后的观察组乳腺癌患者生活质量指标数据与对照组乳腺癌患者使用基础护理后的结果相比,统计学意义显著,P值<0.05。

    在“2.2”结果可知:在经过统计学核算2组的卡氏评分指标后,观察组当中的数据结果是(86.62±5.48)分,对照组卡氏评分指标结果是(70.34±5.37)分,此现象表示为2组在对比卡氏评分指标方面,观察组乳腺癌患者的情况较对照组更胜一筹,P值<0.05。

    总而言之,实施优质护理的方案护理于乳腺癌患者当中,患者的生活质量指标改善理想、卡氏评分指标取得良好结果。

    参考文献

    [1] 朱叶卉,胡雁,吴密彬等.电话随访对乳腺癌患者服药依从性和生活质量的影响[J].中华护理杂志,2015,50(1):69-73.

    [2] 王冬菊,范秀珍.早期综合护理干预对青年乳腺癌患者抑郁及生活质量的影响[J].中国实用护理杂志,2015,31(9):657-660.

    [3] 刘少华,强万敏,陈育红等.乳腺癌患者术后化疗期间生活质量影响因素分析[J].护士进修杂志,2015,30(23):2115-2118.

    [4] 虞亚梅,张永芳,石洁文等.全程专业护理个案管理对乳腺癌化疗患者疾病不确定感的影响[J].护士进修杂志,2018,33(2):99-101,111.

    [5] 谭翠莲,廖燕敏.延续护理在乳腺癌化疗患者居家管理中的应用[J].中国急救医学,2016,36(z1):294-295., http://www.100md.com(刘栩攸 俞江波 左秀娟)
上一页1 2