优质护理在冠心病护理中的临床效果观察(1)
【摘 要】目的：探究优质护理在冠心病护理中的临床效果。方法：选取86例在我院接受冠心病治疗的患者作为研究对象，分为常规组(43例)与干预组(43例)，给予常规组常规护理，给予干预组优质护理。对比两组患者发病情况、心理状态与生活质量，使用统计学进行分析。结果：干预组患者的心率、心绞痛发病率与住院时间均低于常规组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。干预后，干预组患者的HAMA、HAMD，均明显低于常规组患者，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。干预后，干预组患者生活质量评分明显高于常规组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。结论：对冠心病患者使用优质护理，减少了心绞痛的发病次数，缩短治疗时间，有效的缓解负面情绪，改善生活质量，具有显著的护理效果。
【关键词】优质护理；冠心病；临床效果
【中图分类号】R78.12 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2018)20--01
前言
冠心病是一种常见的心血管疾病，多发于中年患者、糖尿病患者等，主要临床表现为心前区疼痛，具有死亡率高、致残率高的特点，严重威胁患者的生命。冠心病心绞痛主要是在冠状动脉狭窄的基础上，心脏负荷突然增加，引发心肌短暂且急剧缺氧、缺血，使患者产生焦躁、抑郁等心理，降低生存质量[1]。临床上常使用药物治疗手段对患者进行治疗，有研究表明，科学的护理干预，减少对心血管药物的服用剂量，促进药效充分发挥，同时对冠心病发病率的降低具有重要意义。本文将以86例冠心病患者为对象，探究优质护理在冠心病护理中的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月-2018年9月86例在我院接受冠心病治疗的患者作为研究对象，分为常规组(43例)与干预组(43例)。常规组，男女患者分别为23例与20例；年龄在49～76岁之间，平均年龄为(61.85±2.67)岁；病程为4～11年，平均病程为(7.91±0.25)年。干预组，男女患者分别为24例与19例；年龄在51～75岁之间，平均年龄为(61.08±2.53)岁；病程为3～10年，平均病程为(7.98±0.42)年。对比两组患者的临床资料，具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 常规组
给予常规组常规护理：向患者讲述冠心病有关知识，其中包括临床表现、注意事项与不良反应等，指导患者正确的服药方法，观察患者的治疗效果，根据实际情况适当调整药物，促进患者的治疗。指导患者的饮食，以富含维生素、蛋白质等清淡食物为主，减少食盐与糖的摄入量，同时确保营养均衡。
1.2.2 干预组
给予干预组优质护理，分别从心理护理、健康宣教、康复治疗与专科护理四个方面进行：心理护理：护理人员需保持微笑，态度和蔼，耐心的与患者进行交流，对患者的疑问进行解答，缓解患者紧张情绪，鼓励患者治疗，向患者讲述治疗成功的案例，帮助患者树立治愈的信心，使患者保持良好的状态接受治疗，提高治疗依从性[2]。健康教育：通过视频、PPT等方式向患者讲述疾病有关知识，定期开展健康知识讲座，邀请经验丰富的专家授课，使患者对疾病有更深入的了解。同时，组织病友交流会，增加病友之间的交流，互相支持与鼓励，促进疾病的治疗。
根据患者的实际情况，制定康复计划。指导患者养成良好的生活方式，早睡早起，保证睡眠，同时加强日常锻炼，如散步、太极等活动，以增强体力，促进免疫力的提高，改善身体状况。对患者进行专科护理。对患者出现疼痛的部位进行评估，观察疼痛情况，其中包括疼痛反应与持续时间等，采取吸氧等措施，并进行心电监测。在书写护理文书时与患者交流时需注意方式方法，积极控制和治疗高血压、糖尿病、高脂血症。
1.3 观察指标
对比两组患者发病情况、心理状态与生活质量，进行分析。
发病情况：以心率、心绞痛发病次数与住院时间为标准，分别对两组患者进行统计，并详细记录。心理状态：使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者的心理状态进行评估，以干预前与干预后两个时间点，满分为52分，分数越高，表示越焦躁、越抑郁。
生活质量：使用我院制定的生活质量自量表，分别对患者治疗前与治疗后进行评估，以饮食、睡眠、活动、疼痛等为标准，满分为50分，分数越高表示生活质量越好。
1.4 统计学方法
运用SPSS 21.0的统计学软件，进行数据统计分析，计数资料用“%”表示，采用检验，计量资料用()来表示，以(P<0.05)作为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者发病情况对比
对比两组患者的发病情况，干预组患者的心率、心绞痛发病率与住院时间均低于常规组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。详情如表1。
2.2 两组患者心理状态对比
干预前，常規组患者的HAMA(37.82±3.51)、HAMD(36.37±5.75)；干预后，常规组患者的HAMA(26.43±3.82)、HAMD(25.52±4.39)。干预前，干预组患者的HAMA(37.67±3.89)、HAMD(36.88±5.17)；干预后，干预组患者的HAMA(18.27±4.69)、HAMD(17.15±4.87)。对两组患者使用统计学进行分析，干预前HAMA的值=0.1865，P值=0.852，HAMD的值=0.4302，P值=0.668；干预后HAMA的值=8.7832，P值=0.000，HAMD的值=8.3165，P值=0.000。对比两组患者心理状态。干预前，干预组患者的HAMA、HAMD与常规组相比，均具有可比性(P>0.05)；干预后，干预组患者的HAMA、HAMD，均明显低于常规组患者，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。, http://www.100md.com(刘君玲)
【关键词】优质护理；冠心病；临床效果
【中图分类号】R78.12 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2018)20--01
前言
冠心病是一种常见的心血管疾病，多发于中年患者、糖尿病患者等，主要临床表现为心前区疼痛，具有死亡率高、致残率高的特点，严重威胁患者的生命。冠心病心绞痛主要是在冠状动脉狭窄的基础上，心脏负荷突然增加，引发心肌短暂且急剧缺氧、缺血，使患者产生焦躁、抑郁等心理，降低生存质量[1]。临床上常使用药物治疗手段对患者进行治疗，有研究表明，科学的护理干预，减少对心血管药物的服用剂量，促进药效充分发挥，同时对冠心病发病率的降低具有重要意义。本文将以86例冠心病患者为对象，探究优质护理在冠心病护理中的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年1月-2018年9月86例在我院接受冠心病治疗的患者作为研究对象，分为常规组(43例)与干预组(43例)。常规组，男女患者分别为23例与20例；年龄在49～76岁之间，平均年龄为(61.85±2.67)岁；病程为4～11年，平均病程为(7.91±0.25)年。干预组，男女患者分别为24例与19例；年龄在51～75岁之间，平均年龄为(61.08±2.53)岁；病程为3～10年，平均病程为(7.98±0.42)年。对比两组患者的临床资料，具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 常规组
给予常规组常规护理：向患者讲述冠心病有关知识，其中包括临床表现、注意事项与不良反应等，指导患者正确的服药方法，观察患者的治疗效果，根据实际情况适当调整药物，促进患者的治疗。指导患者的饮食，以富含维生素、蛋白质等清淡食物为主，减少食盐与糖的摄入量，同时确保营养均衡。
1.2.2 干预组
给予干预组优质护理，分别从心理护理、健康宣教、康复治疗与专科护理四个方面进行：心理护理：护理人员需保持微笑，态度和蔼，耐心的与患者进行交流，对患者的疑问进行解答，缓解患者紧张情绪，鼓励患者治疗，向患者讲述治疗成功的案例，帮助患者树立治愈的信心，使患者保持良好的状态接受治疗，提高治疗依从性[2]。健康教育：通过视频、PPT等方式向患者讲述疾病有关知识，定期开展健康知识讲座，邀请经验丰富的专家授课，使患者对疾病有更深入的了解。同时，组织病友交流会，增加病友之间的交流，互相支持与鼓励，促进疾病的治疗。
根据患者的实际情况，制定康复计划。指导患者养成良好的生活方式，早睡早起，保证睡眠，同时加强日常锻炼，如散步、太极等活动，以增强体力，促进免疫力的提高，改善身体状况。对患者进行专科护理。对患者出现疼痛的部位进行评估，观察疼痛情况，其中包括疼痛反应与持续时间等，采取吸氧等措施，并进行心电监测。在书写护理文书时与患者交流时需注意方式方法，积极控制和治疗高血压、糖尿病、高脂血症。
1.3 观察指标
对比两组患者发病情况、心理状态与生活质量，进行分析。
发病情况：以心率、心绞痛发病次数与住院时间为标准，分别对两组患者进行统计，并详细记录。心理状态：使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对患者的心理状态进行评估，以干预前与干预后两个时间点，满分为52分，分数越高，表示越焦躁、越抑郁。
生活质量：使用我院制定的生活质量自量表，分别对患者治疗前与治疗后进行评估，以饮食、睡眠、活动、疼痛等为标准，满分为50分，分数越高表示生活质量越好。
1.4 统计学方法
运用SPSS 21.0的统计学软件，进行数据统计分析，计数资料用“%”表示，采用检验，计量资料用()来表示，以(P<0.05)作为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者发病情况对比
对比两组患者的发病情况，干预组患者的心率、心绞痛发病率与住院时间均低于常规组，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。详情如表1。
2.2 两组患者心理状态对比
干预前，常規组患者的HAMA(37.82±3.51)、HAMD(36.37±5.75)；干预后，常规组患者的HAMA(26.43±3.82)、HAMD(25.52±4.39)。干预前，干预组患者的HAMA(37.67±3.89)、HAMD(36.88±5.17)；干预后，干预组患者的HAMA(18.27±4.69)、HAMD(17.15±4.87)。对两组患者使用统计学进行分析，干预前HAMA的值=0.1865，P值=0.852，HAMD的值=0.4302，P值=0.668；干预后HAMA的值=8.7832，P值=0.000，HAMD的值=8.3165，P值=0.000。对比两组患者心理状态。干预前，干预组患者的HAMA、HAMD与常规组相比，均具有可比性(P>0.05)；干预后，干预组患者的HAMA、HAMD，均明显低于常规组患者，差异明显，具有统计学意义(P<0.05)。, http://www.100md.com(刘君玲)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 冠状动脉病 > 冠心病