肩关节镜下缝线桥技术治疗肩袖撕裂效果观察
【摘 要】
目的:探讨肩关节镜下缝线桥技术治疗肩袖撕裂的临床疗效。方法:选取2016年5-2017年10月收治的肩袖撕裂的患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用缝线桥缝合,对照组采用双排缝合,比较两组患者术前、术后1周、1、3、6个月时的VAS、UCLA、ASES评分,以及术后患者满意度与随访期间肩袖再次撕裂情况。结果:两组患者术前VAS、UCLA、ASES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后1周、1、3个月VAS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者6个月时VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者随访期间再次肩袖撕裂发生率及患者满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肩关节镜下缝线桥技术治疗中度肩袖撕裂患者临床效果与双排缝合组的相似,但术后疼痛明显小于双排缝合术。
【关键词】 肩关节镜;缝线桥术;肩袖损伤;术后疼痛
【中图分类号】
R181.3+2 【文献标志码】
A 【文章编号】1005-0019(2018)21-249-01
肩袖损伤是外科常见疾病 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4645 字符。
目的:探讨肩关节镜下缝线桥技术治疗肩袖撕裂的临床疗效。方法:选取2016年5-2017年10月收治的肩袖撕裂的患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用缝线桥缝合,对照组采用双排缝合,比较两组患者术前、术后1周、1、3、6个月时的VAS、UCLA、ASES评分,以及术后患者满意度与随访期间肩袖再次撕裂情况。结果:两组患者术前VAS、UCLA、ASES评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后1周、1、3个月VAS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者6个月时VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者随访期间再次肩袖撕裂发生率及患者满意度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肩关节镜下缝线桥技术治疗中度肩袖撕裂患者临床效果与双排缝合组的相似,但术后疼痛明显小于双排缝合术。
【关键词】 肩关节镜;缝线桥术;肩袖损伤;术后疼痛
【中图分类号】
R181.3+2 【文献标志码】
A 【文章编号】1005-0019(2018)21-249-01
肩袖损伤是外科常见疾病 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4645 字符。