舒适护理在老年中风患者护理中的运用探讨
【摘 要】目的：探讨舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果。方法：选取我院收治的老年中风患者60例，将其随机分为2组，各30例。对照组运用常规护理，基于此观察组运用舒适护理。比较两组护理前后ADL评分、并发症以及满意度。结果：在ADL评分方面，两组护理前对比无明显差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组明显较高，且P<0.05。在并发症方面，观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低，且P<0.05。在满意度方面，观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低，且P<0.05。结论：在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著，既能减少患者并发症，还能提升其日常生活能力以及满意度，因此值得应用推广。
【关键词】老年中风；舒适护理；运用探讨
【中图分类号】R592 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)23--01
在临床上，中风属于常见病、多发病，又称之为脑中风，其发病特点为高发病率、高致残率、高死亡率等，且是造成老年死亡的关键因素。该病症一旦发生，则会引起一些严重后果，如患者出现瘫痪、劳动力丧失等【1】。而在治疗该病症时，通过采取科学、有效的护理措施对患者加以干预，对于改善其病情，提升其预后效果尤为关键【2】。因此本文选取我院收治的老年中风患者60例，将其随机分为2组，各30例，即对舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果做了探讨，现报道如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 选取我院收治的老年中风患者60例，将其随机分为2组，各30例。其中，对照组男18例，女12例，年龄为64-85岁，平均年龄为(73.5±2.4)岁。发病至入院时间1-17h，平均(9.8±3.4)h。观察组男17例，女13例，年龄为65-85岁，平均年龄为(74.6±3.4)岁。发病至入院时间1-17h，平均(9.2±4.2)h。两组基础信息资料比较差异不显著，且P>0.05差异无统计学意义。
1.2 方法 对照组运用常规护理，包括常规用药指导、运动及饮食指导、健康宣教等。基于此观察组运用舒适护理，具体为：(1)提供舒适环境。患者发病后，由于其存在活动障碍，因而具有一些安全隐患如坠床、滑到、烫伤等。此时在布置病房的过程中，护理人员需综合考虑病房内的温湿度、通风、采光等，最大程度的确保病房内部舒适的视觉效果。在日常护理中，需避免出现较大声响，护理操作注意轻柔，以确保为患者提供舒适、宁静的病房环境，从而提升患者舒适度。(2)心理舒适护理。即通过支持性、情感性等心理护理措施，给予患者一定程度的安慰和鼓励。同时注意详细告知患者医疗过程，以消除其各种负性心理。另外需对患者心声予以了解，并对其思想负担加以评估，以便帮助其树立战胜疾病的信心。(3)生理舒适护理。即患者发病后，由于需长期卧床治疗，因而其运动减少，其消化功能、肠蠕动能力均会逐渐减弱。此时则需为患者提供易消化、易吞咽的食物，并注意叮嘱集中注意力合理进食，进食过程中主要采取坐位和半坐位，且饮食0.5h后才能躺下。注意对存在较多呼吸道分泌物者加以清理，以确保其呼吸道始终保持通畅。
1.3 观察指标 比较两组护理前后ADL评分(用于评定患者日常生活能力，分值越高表明患者生活能力越强【3】。)、并发症(包括便秘、压疮、下肢深静脉血栓)以及满意度(采用自制问卷满意度调查，分值为100分，分为不满意、一般、不满意等。)。
1.4 统计学分析 采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，经P值判定，组间差异以P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组ADL评分对比
在ADL评分方面，两组护理前对比无明显差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组明显较高，且P<0.05。
2.2 两组并发症对比
在并发症方面，观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低，且P<0.05。
2.3 两组满意度对比 在满意度方面，观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低，且P<0.05。
3 讨论
在临床上，中风具有起病急、预后慢等特征，且属于脑血管循环障碍性疾病，患者多合并有神经功能缺失、瘫痪、下肢静脉血栓等病症【4】。作为一种现代新型护理模式，舒适护理主要以主动型服务过程为主，其护理原则为“以患者为中心”，旨在通过科学、舒适、合理的护理措施，有效减少患者疼痛不适感、帮助其缓解呼吸苦难症状，从而避免和减少各种突发事件，进而达到提升临床护理质量以及患者满意度的目的【5】。本文的研究中，在ADL评分方面，两组护理前对比无明显差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组明显较高，且P<0.05。在并发症方面，观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低，且P<0.05。在满意度方面，观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低，且P<0.05。因此可以看出，在老年中风患者护理中运用舒适护理具有积极价值和意义。
综上所述，在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著，既能减少患者并发症，还能提升其日常生活能力以及满意度，因此值得应用推广。
参考文献
戴立婷.舒适护理在老年中风后抑郁患者中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病電子杂志，2016，4(21)：154-155.
张楚，俞勤英.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用[J].临床医学研究与实践，2016，1(04)：107.
王嘉畅.老年中风患者的舒适护理体会[J].中国继续医学教育，2015，7(27)：260-261.
王海燕.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用效果[J].大家健康(学术版)，2015，9(11)：206-207.
陆美菊.舒适护理在老年中风患者护理中的运用[J].右江民族医学院学报，2013，35(01)：112-114., http://www.100md.com(王立霞)
【关键词】老年中风；舒适护理；运用探讨
【中图分类号】R592 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2018)23--01
在临床上，中风属于常见病、多发病，又称之为脑中风，其发病特点为高发病率、高致残率、高死亡率等，且是造成老年死亡的关键因素。该病症一旦发生，则会引起一些严重后果，如患者出现瘫痪、劳动力丧失等【1】。而在治疗该病症时，通过采取科学、有效的护理措施对患者加以干预，对于改善其病情，提升其预后效果尤为关键【2】。因此本文选取我院收治的老年中风患者60例，将其随机分为2组，各30例，即对舒适护理在老年中风患者护理中的运用效果做了探讨，现报道如下：
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 选取我院收治的老年中风患者60例，将其随机分为2组，各30例。其中，对照组男18例，女12例，年龄为64-85岁，平均年龄为(73.5±2.4)岁。发病至入院时间1-17h，平均(9.8±3.4)h。观察组男17例，女13例，年龄为65-85岁，平均年龄为(74.6±3.4)岁。发病至入院时间1-17h，平均(9.2±4.2)h。两组基础信息资料比较差异不显著，且P>0.05差异无统计学意义。
1.2 方法 对照组运用常规护理，包括常规用药指导、运动及饮食指导、健康宣教等。基于此观察组运用舒适护理，具体为：(1)提供舒适环境。患者发病后，由于其存在活动障碍，因而具有一些安全隐患如坠床、滑到、烫伤等。此时在布置病房的过程中，护理人员需综合考虑病房内的温湿度、通风、采光等，最大程度的确保病房内部舒适的视觉效果。在日常护理中，需避免出现较大声响，护理操作注意轻柔，以确保为患者提供舒适、宁静的病房环境，从而提升患者舒适度。(2)心理舒适护理。即通过支持性、情感性等心理护理措施，给予患者一定程度的安慰和鼓励。同时注意详细告知患者医疗过程，以消除其各种负性心理。另外需对患者心声予以了解，并对其思想负担加以评估，以便帮助其树立战胜疾病的信心。(3)生理舒适护理。即患者发病后，由于需长期卧床治疗，因而其运动减少，其消化功能、肠蠕动能力均会逐渐减弱。此时则需为患者提供易消化、易吞咽的食物，并注意叮嘱集中注意力合理进食，进食过程中主要采取坐位和半坐位，且饮食0.5h后才能躺下。注意对存在较多呼吸道分泌物者加以清理，以确保其呼吸道始终保持通畅。
1.3 观察指标 比较两组护理前后ADL评分(用于评定患者日常生活能力，分值越高表明患者生活能力越强【3】。)、并发症(包括便秘、压疮、下肢深静脉血栓)以及满意度(采用自制问卷满意度调查，分值为100分，分为不满意、一般、不满意等。)。
1.4 统计学分析 采用spss22.0软件进行数据处理。卡方用以检验计数资料，t值用以检验计量资料，经P值判定，组间差异以P<0.05具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组ADL评分对比
在ADL评分方面，两组护理前对比无明显差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组明显较高，且P<0.05。
2.2 两组并发症对比
在并发症方面，观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低，且P<0.05。
2.3 两组满意度对比 在满意度方面，观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低，且P<0.05。
3 讨论
在临床上，中风具有起病急、预后慢等特征，且属于脑血管循环障碍性疾病，患者多合并有神经功能缺失、瘫痪、下肢静脉血栓等病症【4】。作为一种现代新型护理模式，舒适护理主要以主动型服务过程为主，其护理原则为“以患者为中心”，旨在通过科学、舒适、合理的护理措施，有效减少患者疼痛不适感、帮助其缓解呼吸苦难症状，从而避免和减少各种突发事件，进而达到提升临床护理质量以及患者满意度的目的【5】。本文的研究中，在ADL评分方面，两组护理前对比无明显差异，P>0.05；而护理后观察组较对照组明显较高，且P<0.05。在并发症方面，观察组发生率6.7%较对照组20.0%明显较低，且P<0.05。在满意度方面，观察组为96.7%较对照组83.3%明显较低，且P<0.05。因此可以看出，在老年中风患者护理中运用舒适护理具有积极价值和意义。
综上所述，在老年中风患者护理中运用舒适护理效果显著，既能减少患者并发症，还能提升其日常生活能力以及满意度，因此值得应用推广。
参考文献
戴立婷.舒适护理在老年中风后抑郁患者中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病電子杂志，2016，4(21)：154-155.
张楚，俞勤英.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用[J].临床医学研究与实践，2016，1(04)：107.
王嘉畅.老年中风患者的舒适护理体会[J].中国继续医学教育，2015，7(27)：260-261.
王海燕.舒适护理干预在老年中风患者护理中的应用效果[J].大家健康(学术版)，2015，9(11)：206-207.
陆美菊.舒适护理在老年中风患者护理中的运用[J].右江民族医学院学报，2013，35(01)：112-114., http://www.100md.com(王立霞)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 中风(脑卒中)