尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较(2)
1.3 判断指标 将两种检测方法的尿液白细胞、红细胞检测结论施行比较。其中，干化学分析法阳性判定标准：RBC≧0.3毫克/L，WBC≧25/μL(试纸条检测结果显示微量及以上代表具有临床意义);尿沉渣镜检阳性判定标准：RBC为0-3个/HP，VBC为0～-5个/HP。
1.4 统计学方法 使用统计学软件SPSS16.0进行数据分析，使用()表示计量资料，用t进行检验;使用(%)表示计数资料，用检验计数资料; 若P<0.05，则代表差异具有统计学意义，反之，则无。
2 结果
施行尿液干化学分所法尿液标本的检测结果显示白细胞阳性率、红细胞阳性率分别为9.41%、15.00%;施行尿沉渣镜检法尿液标本的检测结果显示白细胞阳性率、红细胞阳性率分别为15.29%、7.35%，且组间对比，差异统计学意义显著。
3 讨论
尿液干化学分析法指的是利用试纸条中各项发色模块和尿液中对应化学成分，以及细胞发生的颜色反应，依靠尿液分析仪施行检测、分析、并输出结果。此种检测法容易受到检测分析仪、尿液标本、试纸条等条件干扰，造成病菌、室内温湿度、pH值、反应时长、药物与浸尿等都受到一定影响，最终造成检测结果出现误差。此外，分析仪器自身的状况对检测结果起着关键作用。
此次研究中，4例尿液标本在WBC试纸模块中为阴性而在面镜检中却为阳性，倘若不施行显微镜检测，则易发生澜检[3-4]。由于干化学检测法中白细胞是间接反应，试纸颜色状况和中性粒细胞数量相关联，但无法和淋巴、单核细胞等发生反应，因此极易造成部分以淋巴、单核细胞感染为主的疾病发生尿检结果和临床不符。此外，白细胞还受白带分泌量、标本在空气中放置时长等多种因素影响[5]。有研究表明，将二者结合应用对于提升检测结果精准性，可靠性，进一步减少澜检、误检，抓住最佳治疗期具有重要意义。
此次研究结果显示，施行尿液干化学分所法尿液标本的检测结果显示白细胞阳性率、红细胞阳性率分别为9.41%、15.00%;施行尿沉渣镜检法尿液標本的检测结果显示白细胞阳性率、红细胞阳性率分别为15.29%、7.35%，且组间比较，差异统计学意义明显(P<0.05)，数据进一步表明，尿液干化学法的阳性检出率明显高于尿沉渣镜检法。造成此现象的因素较多，人为因素、外源性物质因素等都会影响到检测结果的精准性，容易造成假阴(阳)性。因此，尿液干化学法、尿沉渣镜检法这两种尿检方式各具优势，无法替代，必须让病患合理、准确放置、保存尿检样本，同时，同时利用两种方法尿检法施行检测，确保操作准确、符合标准，提升检测仪器的准确度、灵敏度和敏感性。将所有能影响检测结果的因素综合考虑进去，公正、合理、科学利用检测结果施行疾病诊断、病情评估。
总而言之，尿液干化学分析法、尿沉渣镜检法在临床检测中各有利弊，结果差异显著，且受多种因素影响，前者操作便捷、检测迅速;后者操作较为复杂，但准确度教高。将二种检测法有机结合应用于医学临床中，能够有效提升疾病检出率和精准度。
参考文献
孙会军. 尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨[J]. 基层医学论坛， 2016， 20(32)：4580-4581.
傅登俊. 尿干化学法与尿沉渣镜检法检测女性尿液80例临床分析[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16(4)142-143.
葛文彬. 干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果与价值分析[J]. 中国医药指南， 2016， 14(31)：57-58.
周嫄. 研讨干化学分析法与尿沉渣分析仪联合检测提高尿中血细胞的检出率[J]. 中国卫生标准管理， 2017， 8(9)：110-112.
杨月勤. 尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果分析[J]. 按摩与康复医学， 2017， 8(22)：58-59.(王晓艳 郑海军)