2 结果

    2.1 两组患者的基线特征

    2.1.1 护理医生组与常规护理组患者一般性临床资料的对比 见表1

    护理医生组与常规护理组患者的一般情况差异无统计学意义(P>0. 05 )。

    2.2 两组患者的随访结果 护理医生组所有心衰患者均到心衰门诊随访，无失访人数，而且随访次数不少于3次。常规护理组有10例失访。

    2.2.1 护理医生组与常规护理组患者NYHA心功能分级的对比 见表2、见表3

    按照美国纽约心脏病学会NYHA分级标准，常规护理组由主管医生进行NYHA分级，护理医生组由护理医生进行，由心内科主任医师对其正确率进行评价，两组NYHA分级的正确率均为100%，P>0.05，无统计学意义。

    2.2.2 护理医生组与常规组患者心功能参数的对比 见表4

    护理医生组FS、LVEDD、LVESD、LVEF平均值与基线相比明显改善，差异有统计学意义(P<0.05);护理医生组LAD平均值与基线相比无统计学意义(P>0.05);常规护理组各心功能相关参数较基线时差异均无统计学意义 (P>0.05) ......