开窗减压术治疗口腔颌面部大型囊肿的效果及并发症率分析(1)
【摘 要】目的：探究口腔颌面部大型囊肿采取开窗减压术治疗的临床疗效及并发症发生率。方法：研究对象选取2014年4月-2018年4月期间在我院治疗的48例口腔颌面部大型囊肿患者，按随机数表法分成对照组(24例)与观察组(24例)，对照组行传统开放手术，观察组行开窗减压术，比较两组的治疗效果及并发症发生率。结果：观察组临床疗效高于对照组，观察组手术时间、失血量、创口恢复时间、并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：开窗减压术治疗口腔颌面部大型囊肿的疗效优于传统手术，且并发症发生率较少，安全性更高。
【关键词】口腔颌面部大型囊肿;开窗减压术;并发症
Abstract：Objective To investigate the clinical efficacy and complication rate of fenestration and decompression for large cysts in oral and maxillofacial region. Methods： 48 patients with large oral and maxillofacial cysts treated in our hospital from April 2014 to April 2018 were randomly divided into control group (24 cases) and observation group (24 cases). The control group underwent traditional open surgery， while the observation group underwent fenestration decompression. The therapeutic effects and complications of the two groups were compared. Results： The clinical efficacy of the observation group was higher than that of the control group. The operation time， blood loss， wound recovery time and complication rate of the observation group were lower than those of the control group， and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion： the curative effect is better than the traditional surgical decompression in the treatment of oral and maxillofacial large cyst， and less complication rate， higher security.
Key words：large cysts in oral and maxillofacial region; fenestration and decompression; complications
【中图分类号】R783.9 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)13-0-01
口腔颌面部囊肿以良性大型囊肿居多，可严重压迫上颌骨或下颌骨，同时可能引发病理性骨折，并存在明显牙缺损情况，严重影响患者的身体健康与正常生活，需尽早采取切除手术，既往临床主要采取颌骨切除术、囊肿刮治术等传统开放手术，且切除范围较大，不仅可能对患者牙齿、神经造成损伤，还可能影响其面部美观;开窗减压术是近年来临床广泛应用的的一种微创术式，可在囊肿与口腔间形成通道，维持通道畅通，消除囊肿压力[1-2]。本研究旨在探讨开窗减压术对口腔颌面部大型囊肿的治疗效果及并发症发生率。现报道如下。
1 資料与方法
1.1 一般资料 研究对象选取2014年4月-2018年4月期间在我院治疗的48例口腔颌面部大型囊肿患者，按随机数表法分成对照组(24例)与观察组(24例)，其中对照组男11例，女13例;年龄28-75岁，平均(51.34±3.25)岁;病程2个月-2年，平均(1.06±0.12)年。观察组男10例，女14例;年龄29-76岁，平均(51.36±3.19)岁;病程2个月-2年，平均(1.05±0.11)年。两组一般资料相比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究经我院伦理委员会批准，入选患者均签署知情同意书。
1.2 方法 对照组行传统开放手术，经X线、CT检查，确定囊肿所在部位、大小及其周围组织关系，实施翻瓣、凿骨等操作，将囊肿壁与内容物完全刮除，随后以过氧化氢溶液反复冲洗，缝合。观察组行开窗减压术，经X线、CT检查，确定囊肿部位、大小、周围组织，局部麻醉后，以囊肿膨隆显著、表面最薄处为切口，切开粘骨膜，将骨板暴露出来，行翻瓣处理，并去除较薄骨壁、骨片，暴露囊肿结构并切除，充分清洗囊腔，扩大开口，对囊腔进行反复冲洗，间断缝合，以碘仿纱布填塞囊腔，1周后取出碘仿纱布，塞入囊肿塞，维持创口不闭合，保持引流通畅，定期复诊，当囊腔内骨质增生呈浅凹状后，去除囊肿塞。
1.3 评价指标 比较两组临床疗效，判定标准[3]：显效：囊肿摘除彻底，术后恢复良好，未复发;有效：囊肿清除后仍有部分残留;无效：囊肿经手术治疗未摘除，临床症状与体征明显。总有效率=显效率+有效率。比较两组手术指标：手术时间、失血量、创口恢复时间。比较两组并发症发生率：下牙槽神经损伤、牙齿缺损、骨质缺损。, 百拇医药(吕光)
【关键词】口腔颌面部大型囊肿;开窗减压术;并发症
Abstract：Objective To investigate the clinical efficacy and complication rate of fenestration and decompression for large cysts in oral and maxillofacial region. Methods： 48 patients with large oral and maxillofacial cysts treated in our hospital from April 2014 to April 2018 were randomly divided into control group (24 cases) and observation group (24 cases). The control group underwent traditional open surgery， while the observation group underwent fenestration decompression. The therapeutic effects and complications of the two groups were compared. Results： The clinical efficacy of the observation group was higher than that of the control group. The operation time， blood loss， wound recovery time and complication rate of the observation group were lower than those of the control group， and the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion： the curative effect is better than the traditional surgical decompression in the treatment of oral and maxillofacial large cyst， and less complication rate， higher security.
Key words：large cysts in oral and maxillofacial region; fenestration and decompression; complications
【中图分类号】R783.9 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)13-0-01
口腔颌面部囊肿以良性大型囊肿居多，可严重压迫上颌骨或下颌骨，同时可能引发病理性骨折，并存在明显牙缺损情况，严重影响患者的身体健康与正常生活，需尽早采取切除手术，既往临床主要采取颌骨切除术、囊肿刮治术等传统开放手术，且切除范围较大，不仅可能对患者牙齿、神经造成损伤，还可能影响其面部美观;开窗减压术是近年来临床广泛应用的的一种微创术式，可在囊肿与口腔间形成通道，维持通道畅通，消除囊肿压力[1-2]。本研究旨在探讨开窗减压术对口腔颌面部大型囊肿的治疗效果及并发症发生率。现报道如下。
1 資料与方法
1.1 一般资料 研究对象选取2014年4月-2018年4月期间在我院治疗的48例口腔颌面部大型囊肿患者，按随机数表法分成对照组(24例)与观察组(24例)，其中对照组男11例，女13例;年龄28-75岁，平均(51.34±3.25)岁;病程2个月-2年，平均(1.06±0.12)年。观察组男10例，女14例;年龄29-76岁，平均(51.36±3.19)岁;病程2个月-2年，平均(1.05±0.11)年。两组一般资料相比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究经我院伦理委员会批准，入选患者均签署知情同意书。
1.2 方法 对照组行传统开放手术，经X线、CT检查，确定囊肿所在部位、大小及其周围组织关系，实施翻瓣、凿骨等操作，将囊肿壁与内容物完全刮除，随后以过氧化氢溶液反复冲洗，缝合。观察组行开窗减压术，经X线、CT检查，确定囊肿部位、大小、周围组织，局部麻醉后，以囊肿膨隆显著、表面最薄处为切口，切开粘骨膜，将骨板暴露出来，行翻瓣处理，并去除较薄骨壁、骨片，暴露囊肿结构并切除，充分清洗囊腔，扩大开口，对囊腔进行反复冲洗，间断缝合，以碘仿纱布填塞囊腔，1周后取出碘仿纱布，塞入囊肿塞，维持创口不闭合，保持引流通畅，定期复诊，当囊腔内骨质增生呈浅凹状后，去除囊肿塞。
1.3 评价指标 比较两组临床疗效，判定标准[3]：显效：囊肿摘除彻底，术后恢复良好，未复发;有效：囊肿清除后仍有部分残留;无效：囊肿经手术治疗未摘除，临床症状与体征明显。总有效率=显效率+有效率。比较两组手术指标：手术时间、失血量、创口恢复时间。比较两组并发症发生率：下牙槽神经损伤、牙齿缺损、骨质缺损。, 百拇医药(吕光)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 耳鼻喉科 > 耳疾病 > 中耳疾病 > 颅外并发症