探讨分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效
【摘 要】 目的：分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法：选取了我院在2018年1月份至2019年1月份期间治疗的96例肾性骨病患者作为对比实验对象，把患者平均分为了两个小组，一组为对照组，另一组为试验组，两个各有48例患者。对照组：采用血液透析治疗模式;试验组：采用血液透析联合血液灌流治疗模式。结果：对照组治愈总有效率是：93.7%;试验组治愈总有效率是：75% 。即试验组总有效率大于对照组。(P<0.05，差异有统计学意义)结论：血液透析联合血液灌流治疗血液透析治疗模式比单纯应用血液透析治疗模式能够更快速的帮助患者恢复到正常状态，提高患者治愈率。
【关键词】 肾性骨病;血液透析;血液灌流;临床疗效
【中图分类号】R715
【文献标志码】A
【文章编号】 1005-0019(2019)14-035-01
Abstract Objective：To analyze the clinical efficacy of hemodialysis combined with hemoperfusion in the treatment of renal osteopathy in hemodialysis patients. Methods： 96 patients with renal osteopathy treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the comparison subjects， and the patients were divided into two groups， one as the control group and the other as the experimental group， with 48 patients in each group. Control group： hemodialysis treatment mode; Experimental group： hemodialysis combined with hemoperfusion was used. Results： the total effective rate in the control group was 93.7%. The total cure response rate in the trial group was： 75%. That is， the total effective rate of the experimental group was greater than that of the control group.(P < 0.05， the difference was statistically significant) Conclusion： hemodialysis combined with hemoperfusion for hemodialysis can help patients return to the normal state more quickly and improve the cure rate of patients than hemodialysis alone.
Key words：renal osteopathy; Hemodialysis; Hemoperfusion; Clinical curative effect
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究我院在2018年1月份至2019年1月份期间治疗的96例肾性骨病患者，将患者分为两组(对照组与试验组)作为对比实验对象，每组有48例患者。具体如下。对照组：男性25例;女性23例;年龄：27～81岁;平均：53.4±6.1岁。试验组：男性，26例;女性，22例;年龄：27～81岁;平均：53.4±6.1岁。(P>0.05，差异无统计学意义)
1.2 方法
对照组：医生对患者采用每周三次、每次四小时、持续半年的血液透析治疗模式，试验组：医生主要对患者采用每周三次、每次四小时血液透析治疗，并每月3次以内，持续半年的血液透析时联合血液灌流治疗模式。
1.3 疗效判定标准
第一，显效：肾性骨病患者经治疗后不再出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状;第二，有效：肾性骨病患者经治疗后很少出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状;第三，无效：肾性骨病患者经治疗后仍然频繁出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状。
1.4 统计学方法
应用SPSS 20.0统计学软件计算与分析两组治疗效果数据，采用x 2 检验，百分数(%)代表计数资料。(P<0.05，差异具有统计学意义)
2 结果
试验组：共48例患者，显效人数为22;无效人数为3;总有效人数45，总有效率为93.7%。对照组：共48例患者，显效人数为16; 有效人数为20;无效人数为12;总有效人数为39，总有效率为75%。(P<0.05，差异有统计学意义)根据数据得知，试验组治疗效果优于对照组。
3 讨论
肾性骨病又称为肾性骨营养不良(CKD-MBD)。在慢性肾脏病患者中，由于钙磷代谢紊乱、酸碱平衡失调，出现的一系列骨质代谢紊乱，尤其在终末期肾病患者中，临床上人体的骨骼容易出現一些症状。比如，有的病人出现了骨痛症状;有的患者走路不平稳;有的患者身高变矮;有的患者骨盆发生了变形。在病症的折磨下，患者痛苦不堪，极大地影响他们的生活质量。随着医疗技术水平的提高，目前以血液透析治疗方式清除部分毒素物质，配合药物治疗，提高患者康复率。本文主要采用血液透析治疗模式(对照组)与血液透析联合血液灌流治疗模式分析治疗效果(试验组)，得出试验组的疗效优于对照组。因此，相关人士应该大力提倡试验组的治疗方式，以此减轻患者痛苦，改善患者病情，提高患者生存质量的目的。
参考文献
[1] 王兴乐.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床研究[J].临床医药文献电子杂志，2018，5(47)：25.
[2] 王雪娜.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效观察[J].中国实用医药，2017，12(30)：91-92.
[3] 陈晓凤.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效分析[J].中国现代药物应用，2017，11(19)：63-64., 百拇医药(栋邹静 庄绪)
【关键词】 肾性骨病;血液透析;血液灌流;临床疗效
【中图分类号】R715
【文献标志码】A
【文章编号】 1005-0019(2019)14-035-01
Abstract Objective：To analyze the clinical efficacy of hemodialysis combined with hemoperfusion in the treatment of renal osteopathy in hemodialysis patients. Methods： 96 patients with renal osteopathy treated in our hospital from January 2018 to January 2019 were selected as the comparison subjects， and the patients were divided into two groups， one as the control group and the other as the experimental group， with 48 patients in each group. Control group： hemodialysis treatment mode; Experimental group： hemodialysis combined with hemoperfusion was used. Results： the total effective rate in the control group was 93.7%. The total cure response rate in the trial group was： 75%. That is， the total effective rate of the experimental group was greater than that of the control group.(P < 0.05， the difference was statistically significant) Conclusion： hemodialysis combined with hemoperfusion for hemodialysis can help patients return to the normal state more quickly and improve the cure rate of patients than hemodialysis alone.
Key words：renal osteopathy; Hemodialysis; Hemoperfusion; Clinical curative effect
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究我院在2018年1月份至2019年1月份期间治疗的96例肾性骨病患者，将患者分为两组(对照组与试验组)作为对比实验对象，每组有48例患者。具体如下。对照组：男性25例;女性23例;年龄：27～81岁;平均：53.4±6.1岁。试验组：男性，26例;女性，22例;年龄：27～81岁;平均：53.4±6.1岁。(P>0.05，差异无统计学意义)
1.2 方法
对照组：医生对患者采用每周三次、每次四小时、持续半年的血液透析治疗模式，试验组：医生主要对患者采用每周三次、每次四小时血液透析治疗，并每月3次以内，持续半年的血液透析时联合血液灌流治疗模式。
1.3 疗效判定标准
第一，显效：肾性骨病患者经治疗后不再出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状;第二，有效：肾性骨病患者经治疗后很少出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状;第三，无效：肾性骨病患者经治疗后仍然频繁出现骨痛，胸廓和骨盆变形等症状。
1.4 统计学方法
应用SPSS 20.0统计学软件计算与分析两组治疗效果数据，采用x 2 检验，百分数(%)代表计数资料。(P<0.05，差异具有统计学意义)
2 结果
试验组：共48例患者，显效人数为22;无效人数为3;总有效人数45，总有效率为93.7%。对照组：共48例患者，显效人数为16; 有效人数为20;无效人数为12;总有效人数为39，总有效率为75%。(P<0.05，差异有统计学意义)根据数据得知，试验组治疗效果优于对照组。
3 讨论
肾性骨病又称为肾性骨营养不良(CKD-MBD)。在慢性肾脏病患者中，由于钙磷代谢紊乱、酸碱平衡失调，出现的一系列骨质代谢紊乱，尤其在终末期肾病患者中，临床上人体的骨骼容易出現一些症状。比如，有的病人出现了骨痛症状;有的患者走路不平稳;有的患者身高变矮;有的患者骨盆发生了变形。在病症的折磨下，患者痛苦不堪，极大地影响他们的生活质量。随着医疗技术水平的提高，目前以血液透析治疗方式清除部分毒素物质，配合药物治疗，提高患者康复率。本文主要采用血液透析治疗模式(对照组)与血液透析联合血液灌流治疗模式分析治疗效果(试验组)，得出试验组的疗效优于对照组。因此，相关人士应该大力提倡试验组的治疗方式，以此减轻患者痛苦，改善患者病情，提高患者生存质量的目的。
参考文献
[1] 王兴乐.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床研究[J].临床医药文献电子杂志，2018，5(47)：25.
[2] 王雪娜.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效观察[J].中国实用医药，2017，12(30)：91-92.
[3] 陈晓凤.血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效分析[J].中国现代药物应用，2017，11(19)：63-64., 百拇医药(栋邹静 庄绪)