观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性(2)
13观察指标
(1)临床治疗效果。治疗结束后由专门的工作人员负责参照相关标准评估两组治疗效果，并登记相应的显效、有效、无效病例数[1]。(2)临床治疗安全性。评估两组治疗安全性，评估标准为不同不良反应的发生情况，包括胃肠不适等。并合计总例数，计算出总并发症发生率。
14统计学方法
此次研究应用的工具为统计学软件SPSS130，治疗总有效率等采用的检验方法为卡方检验，组间差异显著的认定标准为P值小于005。
2结果
21不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床效果评估
治疗后两组在临床疗效方面表现出明显差异，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组，P<005。表1：
, 百拇医药
22不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性评估
不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组，P<005。表2：
3讨论
风湿免疫疾病类型多样，病情复杂，且会导致关节疼痛等多种症状与体征的出现。针对此类患者进行治疗的过程中，以往大多选择针对患者的疾病类型和临床症狀等实施抗风湿药物治疗以及非甾体消炎药物治疗，并在抑制炎症反应，控制患者病情等方面获得一定的效果[2]。但是，相应的临床效果往往较为有效。近年来，多种生物制剂被研发出发，并为风湿免疫疾病的临床治疗提供了新的可行途径[3]。经本组对比研究发现，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组。同时，不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组。上述结果证实了益赛普治疗的临床应用价值，提示其在风湿免疫疾病临床治疗中效果确切，且安全可靠。分析相关原因，是因为人体的炎性反应与免疫反应中，蛋白质 TNF 发挥着十分重要的作用。同时，此类蛋白还是多种风湿免疫疾病的高危致炎因子。而实验中所应用的益赛普作为一种新型的生物制剂，属于一种特殊的肿瘤坏死因子受体抗体融合蛋白[4]。在利用益赛普对患者进行治疗之后，药物中的有效成分可以与患者体内的TNF-α发生有效的结合，致使其失活，进而获得理想的阻断效果，避免TNF-α与细胞表面受体发生作用，最终达到高效消炎的目的[5]。同时，药物的毒副效应较为轻微，不会对患者组织带来明显损害，因此安全性较高。
, 百拇医药
综上所述，此次研究结果证实，与常规治疗相比较，对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗可以获得更好的临床治疗有效率，且不良反应少，是一种安全可靠的治疗方式。
参考文献
[1]董玉梅.用益赛普治疗风湿免疫疾病的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(43)：8320-8321
[2]Colmegna I，Olmta BR，Memmt HA. Current understanding of rheumatoid arthritis therapy. [J]Clin Pharmacol Ther，et al. CIinical and biographic outcomes of four different 2012，9(4)：606-607
[3]王银萍，李洋.白细胞介素-6生物学功能及其生物制剂在风湿病领域的应用[J].中华临床免疫和变态反应杂志，2016，10(1)：63-68
[4]刘田，安媛，何东仪，等.类风湿关节炎患者应用生物类改善病情抗风湿药及合并用药模式：一项大样本多中心横断面研究[J].中华风湿病学杂志，2016，20(10)：652-658
[5]瞿爱华，金鸥阳，李敏珠，等.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性[J].智慧健康，2017，3(5)：228-229, http://www.100md.com(张玉军 董玉平)
(1)临床治疗效果。治疗结束后由专门的工作人员负责参照相关标准评估两组治疗效果，并登记相应的显效、有效、无效病例数[1]。(2)临床治疗安全性。评估两组治疗安全性，评估标准为不同不良反应的发生情况，包括胃肠不适等。并合计总例数，计算出总并发症发生率。
14统计学方法
此次研究应用的工具为统计学软件SPSS130，治疗总有效率等采用的检验方法为卡方检验，组间差异显著的认定标准为P值小于005。
2结果
21不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床效果评估
治疗后两组在临床疗效方面表现出明显差异，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组，P<005。表1：
, 百拇医药
22不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性评估
不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组，P<005。表2：
3讨论
风湿免疫疾病类型多样，病情复杂，且会导致关节疼痛等多种症状与体征的出现。针对此类患者进行治疗的过程中，以往大多选择针对患者的疾病类型和临床症狀等实施抗风湿药物治疗以及非甾体消炎药物治疗，并在抑制炎症反应，控制患者病情等方面获得一定的效果[2]。但是，相应的临床效果往往较为有效。近年来，多种生物制剂被研发出发，并为风湿免疫疾病的临床治疗提供了新的可行途径[3]。经本组对比研究发现，常规治疗组治疗总有效率低于益赛普组。同时，不同方案治疗风湿免疫疾病患者的临床安全性差异显著，益赛普组的总不良反应发生率明显低于常规治疗组。上述结果证实了益赛普治疗的临床应用价值，提示其在风湿免疫疾病临床治疗中效果确切，且安全可靠。分析相关原因，是因为人体的炎性反应与免疫反应中，蛋白质 TNF 发挥着十分重要的作用。同时，此类蛋白还是多种风湿免疫疾病的高危致炎因子。而实验中所应用的益赛普作为一种新型的生物制剂，属于一种特殊的肿瘤坏死因子受体抗体融合蛋白[4]。在利用益赛普对患者进行治疗之后，药物中的有效成分可以与患者体内的TNF-α发生有效的结合，致使其失活，进而获得理想的阻断效果，避免TNF-α与细胞表面受体发生作用，最终达到高效消炎的目的[5]。同时，药物的毒副效应较为轻微，不会对患者组织带来明显损害，因此安全性较高。
, 百拇医药
综上所述，此次研究结果证实，与常规治疗相比较，对风湿免疫疾病患者实施益赛普治疗可以获得更好的临床治疗有效率，且不良反应少，是一种安全可靠的治疗方式。
参考文献
[1]董玉梅.用益赛普治疗风湿免疫疾病的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(43)：8320-8321
[2]Colmegna I，Olmta BR，Memmt HA. Current understanding of rheumatoid arthritis therapy. [J]Clin Pharmacol Ther，et al. CIinical and biographic outcomes of four different 2012，9(4)：606-607
[3]王银萍，李洋.白细胞介素-6生物学功能及其生物制剂在风湿病领域的应用[J].中华临床免疫和变态反应杂志，2016，10(1)：63-68
[4]刘田，安媛，何东仪，等.类风湿关节炎患者应用生物类改善病情抗风湿药及合并用药模式：一项大样本多中心横断面研究[J].中华风湿病学杂志，2016，20(10)：652-658
[5]瞿爱华，金鸥阳，李敏珠，等.观察益赛普治疗风湿免疫疾病患者的临床状况以及安全性[J].智慧健康，2017，3(5)：228-229, http://www.100md.com(张玉军 董玉平)