临床护理路径在轻度烧伤护理中的应用效果
【摘 要】 目的：分析临床护理路径在改善轻度烧伤护理中的实践效果。方法：随机选取2017年11月-2018年11月因轻度燒伤而入院治疗的80例患者最为材料，分为40例实验组和40例对照组。对照组重视常规护理的应用，而实验组则附加临床护理路径。分别统计两组患者在护理满意度角度、住院时间角度以及住院费用角度的数据。结果：在住院时间角度，实验组中的(10.5±2.9)d与对照组中的(13.3±4.8)d相比优势显著;在住院费用角度，(8416.7±336.1)元的实验组数据较(9783.2±417.5)元的对照组数据优势显著，分析可知，数据存在差异统计学意义(P<0.05);在护理满意度角度，92.5%的实验组满意度与70.0%的对照组满意度相比优势显著，数据存在统计学意义(P<0.05)。结论：在轻度烧伤患者的角度上，临床护理路径较常规护理来说优势显著，其实现了患者住院时间的缩短、降低了患者的整体住院费用、大幅度提升了患者的满意度，所以，临床护理路径应在未来的轻度烧伤患者护理中广泛推广。
【关键词】 临床护理路径;轻度烧伤;护理满意度
【中图分类号】R473.6
【文献标志码】B
【文章编号】1005-0019(2019)18-073-02
烧伤在外科症状中极为常见，其所指的是外界的高温物质(蒸气、高温气体、火焰等)对人体造成的的组织损伤，严重者也会造成患者骨、关节等器官的损伤。根据患者烧伤面积及程度的差异，我们将烧伤分为五个等级：第一是Ⅰ度烧伤;第二是浅Ⅱ度烧伤;第三是深Ⅱ度烧伤;第四是Ⅲ度烧伤;第五是Ⅳ度烧伤。对于轻度烧伤来说，其指的是浅Ⅱ度烧伤，其烧伤的面积较小，一般低于10%。此类烧伤虽然并不严重，但如果不及时就医也会造成创伤感染，形成疤痕，影响美观，严重者转变为中毒性感染，威胁患者健康，所以，轻度烧伤患者的治疗才是治疗的重点。本文选取了80例患者进行了实验，总结了临床护理路径在改善轻度烧伤护理中的实践效果。具体如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2017年11月-2018年11月因轻度烧伤而入院治疗的80例患者最为材料，分为40例实验组和40例对照组。对照组包含17例男性和23例女性，其年龄段为22-72岁，平均年龄为(37.14±14.2)岁;实验组包含19例男性和21例女性，其年龄段为21-71岁，平均年龄为(35.22±13.8)岁。分析发现，两组材料在以上数据中差异无统计学意义(P>0.05)，继续进行比较。
1.2 方法
对照组重视常规护理的应用，即对患者实施基本生命体征的检测，并加以表皮生长因子凝胶处理;而实验组则附加临床护理路径，详细内容如下：
①医务人员需在相关仪器的帮助下了解患者的基本状况，进而为其设计合理的临床护理路径，例如，患者的入院检查、患者的心理安抚、患者的康复训练以及患者的注意事项等等。②要求相关的护理人员进行必要的临床护理路径培训，直至考核达标后才可参与患者的治疗过程。③护理人员了解患者的基本病症，随后确定其是否可以实施临床护理路径，要求患者家属做好患者的安抚工作，提高治疗效率。④护士长的任务是监督各项护理路径的实施。
1.3 观察指标
护理2周后，分别统计两组患者在护理满意度角度、住院时间角度以及住院费用角度的数据。
1.4 判定标准
以调查问卷的形式来统计患者的满意度信息。如果问卷的总分<60分，就意味着患者对本次的护理过程并不满意;如果问卷的总分为61～90分，就意味着患者对本次的护理过程为基本满意;如果问卷的总分>100分，就意味着患者对本次的护理过程非常满意[4]。而实验中的护理满意度指的是非常满意人数与很满意人数的和占总人数的比例。
1.5 统计学方法
将SPSS19.0软件作为本实验的数据分析软件，相关的资料以(x±s)表示，并加以t检验;计数资料以率(%)表示，实施χ2检验。如果P<0.05就意味着数据差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 在住院时间角度，实验组中的(10.5±2.9)d与对照组中的(13.3±4.8)d相比优势显著;在住院费用角度，(8416.7±336.1)元的实验组数据较(9783.2±417.5)元的对照组数据优势显著，分析可知，数据存在差异统计学意义(P<0.05)。
2.2 在护理满意度角度，实验组包含25例(62.5%)的非常满意患者，12例(30.0%)的很满意患者，3例(7.5%)的不满意患者，对照组包含18例(45.0%)的非常满意患者，10例(25.0%)的很满意患者，12例(30.0%)的不满意患者，可见，92.5%的实验组满意度与70.0%的对照组满意度相比优势显著，数据存在统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
轻度烧伤是当前常见的临床症状，如果得到了合理的处理，就会避免伤疤的形成，降低其对人们生活质量的影响。但是，如果处理不合理，就会引发一系列的伤口感染，进而使得患者的身体出现异常，最终蔓延到患者的身体器官，给患者带来严重的损伤。可见，轻度烧伤的早期治疗至关重要。
轻度烧伤的治疗过程必须搭配合理的护理。当前来看，医护人员对轻度烧伤患者的治疗以清理床上为重点，完全忽略了患者在情绪角度的变化，进而使得部分患者在心里角度出现了严重的问题，形成了心理疾病。研究发现：烧伤患者的治疗过程往往会产生巨大的心理波动，这个心理波动主要来源于高额的费用和疼痛感[7，8]。本次研究发现，在住院时间角度，实验组中的(10.5±2.9)d与对照组中的(13.3±4.8)d相比优势显著;在住院费用角度，(8416.7±336.1)元的实验组数据较(9783.2±417.5)元的对照组数据优势显著，分析可知，数据存在差异统计学意义(P<0.05);在护理满意度角度，92.5%的实验组满意度与70.0%的对照组满意度相比优势显著，数据存在统计学意义(P<0.05)。
综上所述，在轻度烧伤患者的角度上，临床护理路径较常规护理来说优势显著，其实现了患者住院时间的缩短、降低了患者的整体住院费用、大幅度提升了患者的满意度，所以，临床护理路径应在未来的轻度烧伤患者护理中广泛推广。
参考文献
[1] 陈孝平，汪建平.外科学.第8版.北京：人民卫生出版社，2015：139-141.
[2] 王祺，贺光照，薛斌.烧伤患者细菌感染特征分析及相关因素分析.中华医院感染学杂志，2018，28(6)：904-906，910.
[3] 陈会芳.临床护理路径对高血压脑出血患者行微创颅内血肿清除术后并发症发生率及生活质量的影响.临床研究，2018，26(8)：192-194.
[4] 马兴云.路径护理对重症烧伤患者急救期输液及营养效果的影响.社区医学杂志，2017，15(19)：73-75., http://www.100md.com(管乐敏 王怀兰)
【关键词】 临床护理路径;轻度烧伤;护理满意度
【中图分类号】R473.6
【文献标志码】B
【文章编号】1005-0019(2019)18-073-02
烧伤在外科症状中极为常见，其所指的是外界的高温物质(蒸气、高温气体、火焰等)对人体造成的的组织损伤，严重者也会造成患者骨、关节等器官的损伤。根据患者烧伤面积及程度的差异，我们将烧伤分为五个等级：第一是Ⅰ度烧伤;第二是浅Ⅱ度烧伤;第三是深Ⅱ度烧伤;第四是Ⅲ度烧伤;第五是Ⅳ度烧伤。对于轻度烧伤来说，其指的是浅Ⅱ度烧伤，其烧伤的面积较小，一般低于10%。此类烧伤虽然并不严重，但如果不及时就医也会造成创伤感染，形成疤痕，影响美观，严重者转变为中毒性感染，威胁患者健康，所以，轻度烧伤患者的治疗才是治疗的重点。本文选取了80例患者进行了实验，总结了临床护理路径在改善轻度烧伤护理中的实践效果。具体如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2017年11月-2018年11月因轻度烧伤而入院治疗的80例患者最为材料，分为40例实验组和40例对照组。对照组包含17例男性和23例女性，其年龄段为22-72岁，平均年龄为(37.14±14.2)岁;实验组包含19例男性和21例女性，其年龄段为21-71岁，平均年龄为(35.22±13.8)岁。分析发现，两组材料在以上数据中差异无统计学意义(P>0.05)，继续进行比较。
1.2 方法
对照组重视常规护理的应用，即对患者实施基本生命体征的检测，并加以表皮生长因子凝胶处理;而实验组则附加临床护理路径，详细内容如下：
①医务人员需在相关仪器的帮助下了解患者的基本状况，进而为其设计合理的临床护理路径，例如，患者的入院检查、患者的心理安抚、患者的康复训练以及患者的注意事项等等。②要求相关的护理人员进行必要的临床护理路径培训，直至考核达标后才可参与患者的治疗过程。③护理人员了解患者的基本病症，随后确定其是否可以实施临床护理路径，要求患者家属做好患者的安抚工作，提高治疗效率。④护士长的任务是监督各项护理路径的实施。
1.3 观察指标
护理2周后，分别统计两组患者在护理满意度角度、住院时间角度以及住院费用角度的数据。
1.4 判定标准
以调查问卷的形式来统计患者的满意度信息。如果问卷的总分<60分，就意味着患者对本次的护理过程并不满意;如果问卷的总分为61～90分，就意味着患者对本次的护理过程为基本满意;如果问卷的总分>100分，就意味着患者对本次的护理过程非常满意[4]。而实验中的护理满意度指的是非常满意人数与很满意人数的和占总人数的比例。
1.5 统计学方法
将SPSS19.0软件作为本实验的数据分析软件，相关的资料以(x±s)表示，并加以t检验;计数资料以率(%)表示，实施χ2检验。如果P<0.05就意味着数据差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 在住院时间角度，实验组中的(10.5±2.9)d与对照组中的(13.3±4.8)d相比优势显著;在住院费用角度，(8416.7±336.1)元的实验组数据较(9783.2±417.5)元的对照组数据优势显著，分析可知，数据存在差异统计学意义(P<0.05)。
2.2 在护理满意度角度，实验组包含25例(62.5%)的非常满意患者，12例(30.0%)的很满意患者，3例(7.5%)的不满意患者，对照组包含18例(45.0%)的非常满意患者，10例(25.0%)的很满意患者，12例(30.0%)的不满意患者，可见，92.5%的实验组满意度与70.0%的对照组满意度相比优势显著，数据存在统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
轻度烧伤是当前常见的临床症状，如果得到了合理的处理，就会避免伤疤的形成，降低其对人们生活质量的影响。但是，如果处理不合理，就会引发一系列的伤口感染，进而使得患者的身体出现异常，最终蔓延到患者的身体器官，给患者带来严重的损伤。可见，轻度烧伤的早期治疗至关重要。
轻度烧伤的治疗过程必须搭配合理的护理。当前来看，医护人员对轻度烧伤患者的治疗以清理床上为重点，完全忽略了患者在情绪角度的变化，进而使得部分患者在心里角度出现了严重的问题，形成了心理疾病。研究发现：烧伤患者的治疗过程往往会产生巨大的心理波动，这个心理波动主要来源于高额的费用和疼痛感[7，8]。本次研究发现，在住院时间角度，实验组中的(10.5±2.9)d与对照组中的(13.3±4.8)d相比优势显著;在住院费用角度，(8416.7±336.1)元的实验组数据较(9783.2±417.5)元的对照组数据优势显著，分析可知，数据存在差异统计学意义(P<0.05);在护理满意度角度，92.5%的实验组满意度与70.0%的对照组满意度相比优势显著，数据存在统计学意义(P<0.05)。
综上所述，在轻度烧伤患者的角度上，临床护理路径较常规护理来说优势显著，其实现了患者住院时间的缩短、降低了患者的整体住院费用、大幅度提升了患者的满意度，所以，临床护理路径应在未来的轻度烧伤患者护理中广泛推广。
参考文献
[1] 陈孝平，汪建平.外科学.第8版.北京：人民卫生出版社，2015：139-141.
[2] 王祺，贺光照，薛斌.烧伤患者细菌感染特征分析及相关因素分析.中华医院感染学杂志，2018，28(6)：904-906，910.
[3] 陈会芳.临床护理路径对高血压脑出血患者行微创颅内血肿清除术后并发症发生率及生活质量的影响.临床研究，2018，26(8)：192-194.
[4] 马兴云.路径护理对重症烧伤患者急救期输液及营养效果的影响.社区医学杂志，2017，15(19)：73-75., http://www.100md.com(管乐敏 王怀兰)