全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用评价
【摘 要】 目的：探讨高热惊厥患儿急诊护理中全程绿色通道护理路径的临床应用效果。方法：样本时间：2018年1月至2018年12月，样本来源：我院收治的40例高热惊厥患儿临床资料进行分析，分为对照组(20例)与观察组(20例)，对照组给予常规急救护理，观察组在此基础上全程给予绿色通道护理路径，比较两组患儿临床指标(惊厥消失时间、高热消失时间)及急救有效率。结果：观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间均显著短于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);观察组急救有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%)，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。结论：高热惊厥患儿急诊护理中全程绿色通道护理路径的临床应用效果显著。
【关键词】 全程绿色通道护理;小儿高热惊厥;急诊护理
【中图分类号】 R473.72 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019(2019)19-189-02 高热惊厥是指小儿呼吸道感染、其他感染性疾病早期，其体温显著升高，达到39℃及以上的代谢性、器质性疾病，患儿临床症状常表现为阵挛性抽搐、斜视、发直意识丧失等，严重影响患儿身体健康与生命安全[1]。高热惊厥疾病病发时，需对患而进行急救，并给予相应急救护理工作，但临床经验显示，在急救护理过程中给予绿色通道护理干预效果更加显著。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 样本时间：2018年1月至2018年12月，样本来源：我院收治的40例高热惊厥患儿临床资料进行分析，分为对照组(20例)与观察组(20例)，对照组男性11例，女性9例，年龄为7个月至5.5岁，平均为(3.301.12)岁;观察组男性10例，女性10例，年龄为6个月至6岁，平均为(3.301.14)岁;两组患儿一般临床资料差异对比无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法 对照组患儿给予常规急救护理干预，急诊护士接到急诊电话时，跟随急救车进行急救干预措施，并将患者及时送往急救室。并提前将急救所需药物、医疗器械准备好，仔细检查清点，积极配合医生工作。对患者急救结束后，指导患者进行相应的检查工作，并叮嘱其遵循医嘱用药，检测各项生命体征。观察组患儿急救护理中给予全程绿色通道护理路径：①接到急诊电话时：急诊护士接到急救電话时，应询问患儿家属患儿有个病情情况，叮嘱患儿家属切勿慌张，保持镇静，根据患儿家属描述情况制定合理抢救计划、护理计划。②接到患儿时：患儿发生惊厥现象时，护理人员应及时将其衣物解开，保持平卧，将口鼻处分泌物清除。并在急救车上与医院工作人员进行联系，消除一切障碍，保证患儿在第一时间进入抢救室。③患儿入院后：对患儿病情进行评估，将时间控制在20s内，并保证评估质量。为节约时间，可使手续简单化，先用药，后补交费用，为患儿家属办理绿色通道有效证件，患儿家属凭借证件进行优先检查。评估病情后，由组长进行指挥，使全员进行抢救工作模式。在抢救过程中，对患儿进行安抚，缓解患儿紧张情绪。并全程检测患儿各项生命体征，若有异常，立即告知主治医生，及时进行处理。
1.3 观察指标 比较两组患儿临床指标(惊厥消失时间、高热消失时间)及急救有效率。
1.4 疗效判定标准 急救有效率判定标准：治愈：患儿高热、惊厥临床症状消失。有效：患儿高热、惊厥临床症状改善程度在68%以上。无效：患儿高热、惊厥临床症状无任何改善。
1.5 统计学分析 采用软件SPSS19.0进行统计学分析，采用X2检验计数资料，x±s表示计量资料，t进行检验，P<0.05表示数据差异对比具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患儿临床指标 观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间均显著短于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。数据见表1。
2.2 比较两组患儿急救有效率 观察组急救有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%)，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。数据见表2。
3 讨论
高热惊厥疾病主要表现为突然的抽搐、意识障碍，属于一种复杂疾病，且发病较急，若不及时进行急救常规导致患儿死亡，对其生命带来极大威胁。常规急救护理工作虽可在一定程度上挽救患儿生命，但其抢救时间较长，会影响治疗效果。全程绿色通道护理干预通过为患儿家属办理绿色通道证件，使其优先进行检查，节省一定时间，且护理人员在接到急救电话时进行基础处理工作，可有效减少入院时时间障碍，使患儿以最快的时间入院。全程绿色通道护理模式通过缩短不必要的时间，为抢救工作争取足够的时间，可提高抢救效果。王杰在“全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用价值研究”中通过研究得出：全程绿色通道护理路径可有效地缩短小儿高热惊厥急救时间和住院时间，进而改善急救效果，提高患儿家属护理满意度[2]。为进一步探讨绿色通道护理干预在小儿高热惊厥急救护理中的应用价值，本文作者进行相应分析，得出：观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间均显著短于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);观察组急救有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%)，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，高热惊厥患儿急诊护理中全程绿色通道护理路径的临床应用效果显著，可缩短患儿高热时间、惊厥时间，提高急救有效率。
参考文献
[1] 陈绪敏.小儿高热惊厥患儿急诊护理中应用针对性急救护理措施的效果[J].临床医药文献杂志，2019，06(14)：10-12.
[2] 王杰.全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用价值研究[J].临床护理，2018，174-176., http://www.100md.com(张小影)
【关键词】 全程绿色通道护理;小儿高热惊厥;急诊护理
【中图分类号】 R473.72 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019(2019)19-189-02 高热惊厥是指小儿呼吸道感染、其他感染性疾病早期，其体温显著升高，达到39℃及以上的代谢性、器质性疾病，患儿临床症状常表现为阵挛性抽搐、斜视、发直意识丧失等，严重影响患儿身体健康与生命安全[1]。高热惊厥疾病病发时，需对患而进行急救，并给予相应急救护理工作，但临床经验显示，在急救护理过程中给予绿色通道护理干预效果更加显著。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 样本时间：2018年1月至2018年12月，样本来源：我院收治的40例高热惊厥患儿临床资料进行分析，分为对照组(20例)与观察组(20例)，对照组男性11例，女性9例，年龄为7个月至5.5岁，平均为(3.301.12)岁;观察组男性10例，女性10例，年龄为6个月至6岁，平均为(3.301.14)岁;两组患儿一般临床资料差异对比无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法 对照组患儿给予常规急救护理干预，急诊护士接到急诊电话时，跟随急救车进行急救干预措施，并将患者及时送往急救室。并提前将急救所需药物、医疗器械准备好，仔细检查清点，积极配合医生工作。对患者急救结束后，指导患者进行相应的检查工作，并叮嘱其遵循医嘱用药，检测各项生命体征。观察组患儿急救护理中给予全程绿色通道护理路径：①接到急诊电话时：急诊护士接到急救電话时，应询问患儿家属患儿有个病情情况，叮嘱患儿家属切勿慌张，保持镇静，根据患儿家属描述情况制定合理抢救计划、护理计划。②接到患儿时：患儿发生惊厥现象时，护理人员应及时将其衣物解开，保持平卧，将口鼻处分泌物清除。并在急救车上与医院工作人员进行联系，消除一切障碍，保证患儿在第一时间进入抢救室。③患儿入院后：对患儿病情进行评估，将时间控制在20s内，并保证评估质量。为节约时间，可使手续简单化，先用药，后补交费用，为患儿家属办理绿色通道有效证件，患儿家属凭借证件进行优先检查。评估病情后，由组长进行指挥，使全员进行抢救工作模式。在抢救过程中，对患儿进行安抚，缓解患儿紧张情绪。并全程检测患儿各项生命体征，若有异常，立即告知主治医生，及时进行处理。
1.3 观察指标 比较两组患儿临床指标(惊厥消失时间、高热消失时间)及急救有效率。
1.4 疗效判定标准 急救有效率判定标准：治愈：患儿高热、惊厥临床症状消失。有效：患儿高热、惊厥临床症状改善程度在68%以上。无效：患儿高热、惊厥临床症状无任何改善。
1.5 统计学分析 采用软件SPSS19.0进行统计学分析，采用X2检验计数资料，x±s表示计量资料，t进行检验，P<0.05表示数据差异对比具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患儿临床指标 观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间均显著短于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。数据见表1。
2.2 比较两组患儿急救有效率 观察组急救有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%)，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。数据见表2。
3 讨论
高热惊厥疾病主要表现为突然的抽搐、意识障碍，属于一种复杂疾病，且发病较急，若不及时进行急救常规导致患儿死亡，对其生命带来极大威胁。常规急救护理工作虽可在一定程度上挽救患儿生命，但其抢救时间较长，会影响治疗效果。全程绿色通道护理干预通过为患儿家属办理绿色通道证件，使其优先进行检查，节省一定时间，且护理人员在接到急救电话时进行基础处理工作，可有效减少入院时时间障碍，使患儿以最快的时间入院。全程绿色通道护理模式通过缩短不必要的时间，为抢救工作争取足够的时间，可提高抢救效果。王杰在“全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用价值研究”中通过研究得出：全程绿色通道护理路径可有效地缩短小儿高热惊厥急救时间和住院时间，进而改善急救效果，提高患儿家属护理满意度[2]。为进一步探讨绿色通道护理干预在小儿高热惊厥急救护理中的应用价值，本文作者进行相应分析，得出：观察组患儿惊厥消失时间、高热消失时间均显著短于对照组，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);观察组急救有效率(100.00%)显著高于对照组(80.00%)，两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述，高热惊厥患儿急诊护理中全程绿色通道护理路径的临床应用效果显著，可缩短患儿高热时间、惊厥时间，提高急救有效率。
参考文献
[1] 陈绪敏.小儿高热惊厥患儿急诊护理中应用针对性急救护理措施的效果[J].临床医药文献杂志，2019，06(14)：10-12.
[2] 王杰.全程绿色通道护理路径在小儿高热惊厥急诊护理中的应用价值研究[J].临床护理，2018，174-176., http://www.100md.com(张小影)
参见：首页 > 医疗版 > 症状 > C > 抽搐