综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的疗效观察
【摘 要】 目的：观察和分析综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的疗效。方法： 随机选取我院自2016年7月-2019年8月收治的34例重症监护患者作为研究对象，将其分为A组和B组，每组各17例患者，A组患者采用总和护理干预治疗，B组患者采用常规手段治疗，对比两组重症监护病房内患者出现的感染发生率。结果： 对比两组患者感染情况后发现A组患者总感染率与B组相比明显较低，且差异十分明显具有统计学意义，(P<0.05);对比两组患者家属护理满意度后发现，A组患者护理满意度与B组患者相比更高，且差距十分明显具有统计学意义，(P<0.05)。结论： 针对重症监护患者来说，采用综合护理手段能够最大程度降低重症监护病房院内感染发生率，同时还能提升护理满意度，这对促进医患关系来说有着十分重要的作用，故值得在现代临床医学中广泛推广和应用。
【关键词】 综合护理;重症监护病房;院内感染发生率
【中图分类号】R473.36
, 百拇医药
【文献标志码】A
【文章编号】1005-0019(2020)02-183-02
重症监护室主要是救治危及重症病人的场所，据相关资料显示，重症监护病房房中的重症患者感染率已经超过了20%。由于患者病情严重，需要长期留院救治，但是长期服用抗生素药物容易造成患者免疫力下降，同时加之频繁的浸入性治疗更使得重症监护病房的感染率偏高[1-2]。故如何从根本上降低重症监护病房院内患者感染率已经成为现代临床医学中需要解决的实际问题。基于此，本文对综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的疗效进行研讨，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院自2016年7月-2019年8月收治的34例重症监护患者作为研究对象，在对患者家属说明此次研究目的以及征求患者家属同意，并且患者家属自愿签署知情同意书的前提下将其分为A组和B组，每组各17例患者。A组患者采用总和护理干预治疗，本组男性患者12人，女性患者7人，患者最小年龄为29岁，最大年龄为72岁，平均年龄为(53.68±3.57)岁;B组患者采用常规手段治疗，本组男性患者8人，女性患者9人，患者最小年龄为30岁，最大年龄为73岁，平均年龄为(54.22±4.15)岁。通过分析后发现，两组患者的一般资料没有明显差异，因此也就不具备统计学意义，(P>0.05)。
, http://www.100md.com
1.2 方法
在对B组患者护理采用的是常规护理模式，相关工作人员按时查房，督促患者按时用药，定期对患者病房进行卫生打扫，提醒患者按时休息，确保睡眠充足，监控患者的各项生命体征。A组患者在常规护理的基础上进行综合护理。一方面，提升重症监护室医护人员自身的专业技术水准，院方定期对医护人员进行培训，确保能够做好护理工作;另一方面，院方管理人员还不断强化对重症监护病房以及重症监护患者的护理人员的管理，定期对重监护室进行无菌操作，对出入重症监护室的一切人员都需要进行严格检查。建立重症监护病房标准制度，任何进入重症监护病房的人都需穿戴清洁衣物同时进行消毒。
1.3 观察指标
对比两组患者感染分布情况，包括消化道感染、呼吸道感染以及泌尿道感染等其他;对比两组患者家属对于护理工作人员的护理满意程度，分为三个不同高层次，其一是非常满意;其二是基本满意;其三是不满意三类。
, http://www.100md.com
1.4 数据处理 本次研究均行SPSS20.0软件处理，其中计量资料对比用(x±s)的形式表示，行t检验;计数资料(%)的形式表示，行X2检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在
2 结果
2.1 在对两组患者进行术后感染情况对比分析后发现，两组患者中的A组总感染率为11.76%，与B组相比较低，并且具有着十分明显的差异，有着一定的统计学意义，(P<0.05)如表1所示。
2.2 对比两组患者家属护理满意度后发现，A组患者护理满意度为94.12%，明显高于B组患者，差距十分明显拥有一定的统计学意义，(P<0.05)，如表2所示。
3 讨论
重症监护病房主要是诊治重症患者的聚集区，由于重症监护病房所收治的病种较为繁杂，并且都是重症患者，例如：重度颅脑损伤、多发伤等，病情严重，免疫力较低，因此重症监护病房治疗也具有着复杂性和长期性的特点。对于患者来说，如若一旦出现感染，那么将会对自身的身体机能造成一定伤害，严重的甚至还会威胁到患者生命[3-4]。由此可见，降低重症监护病房患者感染率是十分重要的。
, http://www.100md.com
通过本文分析后发现，A组患者在采用综合护理方法进行治疗，提升重症监护室医护人员专业技术水准、做好病房和人员的管理工作，严格对出入重症病房人员进行检查，为患者营造良好的治疗环境，A组患者总感染率与B组相比明显较低;同时患者家属护理满意度更高，且差距十分明显具有统计学意义，(P<0.05)。
综上，针对重症监护病房来说，采用综合护理手段能够最大程度降低重症监护病房院内感染发生率，同时还能提升护理满意度，这对促进医患关系来说有着十分重要的作用，故值得在现代临床医学中广泛推广和应用。
参考文献
[1] 王美娜，李欢.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果分析[J].罕少疾病杂志，2018，25(06)：59-60.
[2] 姜丹，任普圣.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果觀察[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3(42)：55.
[3] 杨茂琼.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2015，15(12)：6-7.
[4] 蔡春梅，胡涛.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果观察[J].中国医学创新，2013，10(19)：62-63., http://www.100md.com(张娅)
【关键词】 综合护理;重症监护病房;院内感染发生率
【中图分类号】R473.36
, 百拇医药
【文献标志码】A
【文章编号】1005-0019(2020)02-183-02
重症监护室主要是救治危及重症病人的场所，据相关资料显示，重症监护病房房中的重症患者感染率已经超过了20%。由于患者病情严重，需要长期留院救治，但是长期服用抗生素药物容易造成患者免疫力下降，同时加之频繁的浸入性治疗更使得重症监护病房的感染率偏高[1-2]。故如何从根本上降低重症监护病房院内患者感染率已经成为现代临床医学中需要解决的实际问题。基于此，本文对综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的疗效进行研讨，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院自2016年7月-2019年8月收治的34例重症监护患者作为研究对象，在对患者家属说明此次研究目的以及征求患者家属同意，并且患者家属自愿签署知情同意书的前提下将其分为A组和B组，每组各17例患者。A组患者采用总和护理干预治疗，本组男性患者12人，女性患者7人，患者最小年龄为29岁，最大年龄为72岁，平均年龄为(53.68±3.57)岁;B组患者采用常规手段治疗，本组男性患者8人，女性患者9人，患者最小年龄为30岁，最大年龄为73岁，平均年龄为(54.22±4.15)岁。通过分析后发现，两组患者的一般资料没有明显差异，因此也就不具备统计学意义，(P>0.05)。
, http://www.100md.com
1.2 方法
在对B组患者护理采用的是常规护理模式，相关工作人员按时查房，督促患者按时用药，定期对患者病房进行卫生打扫，提醒患者按时休息，确保睡眠充足，监控患者的各项生命体征。A组患者在常规护理的基础上进行综合护理。一方面，提升重症监护室医护人员自身的专业技术水准，院方定期对医护人员进行培训，确保能够做好护理工作;另一方面，院方管理人员还不断强化对重症监护病房以及重症监护患者的护理人员的管理，定期对重监护室进行无菌操作，对出入重症监护室的一切人员都需要进行严格检查。建立重症监护病房标准制度，任何进入重症监护病房的人都需穿戴清洁衣物同时进行消毒。
1.3 观察指标
对比两组患者感染分布情况，包括消化道感染、呼吸道感染以及泌尿道感染等其他;对比两组患者家属对于护理工作人员的护理满意程度，分为三个不同高层次，其一是非常满意;其二是基本满意;其三是不满意三类。
, http://www.100md.com
1.4 数据处理 本次研究均行SPSS20.0软件处理，其中计量资料对比用(x±s)的形式表示，行t检验;计数资料(%)的形式表示，行X2检验，当数据对比呈现为P<0.05的差异性时，统计学意义存在
2 结果
2.1 在对两组患者进行术后感染情况对比分析后发现，两组患者中的A组总感染率为11.76%，与B组相比较低，并且具有着十分明显的差异，有着一定的统计学意义，(P<0.05)如表1所示。
2.2 对比两组患者家属护理满意度后发现，A组患者护理满意度为94.12%，明显高于B组患者，差距十分明显拥有一定的统计学意义，(P<0.05)，如表2所示。
3 讨论
重症监护病房主要是诊治重症患者的聚集区，由于重症监护病房所收治的病种较为繁杂，并且都是重症患者，例如：重度颅脑损伤、多发伤等，病情严重，免疫力较低，因此重症监护病房治疗也具有着复杂性和长期性的特点。对于患者来说，如若一旦出现感染，那么将会对自身的身体机能造成一定伤害，严重的甚至还会威胁到患者生命[3-4]。由此可见，降低重症监护病房患者感染率是十分重要的。
, http://www.100md.com
通过本文分析后发现，A组患者在采用综合护理方法进行治疗，提升重症监护室医护人员专业技术水准、做好病房和人员的管理工作，严格对出入重症病房人员进行检查，为患者营造良好的治疗环境，A组患者总感染率与B组相比明显较低;同时患者家属护理满意度更高，且差距十分明显具有统计学意义，(P<0.05)。
综上，针对重症监护病房来说，采用综合护理手段能够最大程度降低重症监护病房院内感染发生率，同时还能提升护理满意度，这对促进医患关系来说有着十分重要的作用，故值得在现代临床医学中广泛推广和应用。
参考文献
[1] 王美娜，李欢.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果分析[J].罕少疾病杂志，2018，25(06)：59-60.
[2] 姜丹，任普圣.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果觀察[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3(42)：55.
[3] 杨茂琼.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果观察[J].世界最新医学信息文摘，2015，15(12)：6-7.
[4] 蔡春梅，胡涛.综合护理干预控制重症监护病房院内感染发生率的效果观察[J].中国医学创新，2013，10(19)：62-63., http://www.100md.com(张娅)