当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国健康月刊·B版》 > 2011年第3期 > 正文
编号:12081497
PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折应用分析
http://www.100md.com 2011年3月1日 赛大鹏
第1页

    参见附件(4051KB,3页)。

     股骨粗隆间骨折是老年人最常见的骨折类型,老年粗隆间骨折患者的1年内死亡率为15%-20%[1],目前普遍认为手术治疗老年粗隆间骨折比保守治疗有明显的优点。DHS为大多数骨科医生所熟悉的一种内固定治疗方法,但在治疗一些病例中存在缺陷。PFNA是新一代的髓内固定系统,有其独特的结构,其设计更符合股骨近端生物力学特点。自2008年1月到2009年1月本院收治并随访了1-2年47例老年外伤性股骨粗隆间骨折患者,分别采取两种不同内固定方法进行治疗,其疗效现报告如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    患者73例,DHS组22例,男3例,女19例,年龄73~98岁,平均年龄81.7 岁,PFNA组25例,男5例,女20例,年龄69~95岁,平均年龄 80.6 岁。PFNA组骨折类型AO分型:A 1型: DHS组3例、PFNA组5例;A2型:DHS组18例、PFNA组19例; A3型:DHS组1例、Inter TAN组1例。患有心血管疾病或(和)呼吸系统疾病或(和)糖尿病,DHS组20例(80%),PFNA组21例(84%)。

    1.2 术前影像学评估

    47例患者,术前均行双髋关节正位X线片及患侧股骨中上段侧位X线片检查对复杂骨折术前进行CT扫描和三维重建。

    1.3 手术方法

    1.3.1 DHS内固定手术 在C型臂下行骨折闭合复位,于患侧股骨大粗隆基底部起向远端纵向切口,长约10~15厘米,逐层切开暴露大粗隆基底部及股骨近端,注意颈干角及前倾角向股骨颈头部打入一枚导针。导针位于股骨颈中央,头软骨下5-10mm,空心电钻沿导针钻入,动力髋螺钉沿导针拧入。根据骨折线部位选择4~6孔DHS,头端插入髋螺钉中,再拧入其余板孔螺钉,最后拧入髋螺钉帽。

    1.3.2 PFNA内固定手术在C型臂下行骨折闭合复位,于患侧股骨大粗隆顶部起向上纵行切口,长约3~4厘米,在C型臂辅助下,于大粗隆顶端略偏内侧打入一枚导针后钻孔,用扩髓器沿导针向下进行扩髓。然后,插入PFNA主钉,主钉插入深度要适当。于大粗隆基底部起向下纵行切口2~3厘米,注意颈干角和前倾角,经股骨颈中央打入1枚导针,确定1枚导针位置良好后,沿导针打入螺旋刀片,在瞄准器引导下,锁入远端螺钉。

    1.4 术后处理

    应用抗生素和低分子量肝素。PFNA组患者术后1~3天,患肢部分负重,术后1-2周扶双拐站立或行走。DHS组患者一般术后6-8周患肢部分负重练习行走。患者术后3天、6周,3个月,6个月摄X线片复查,了解粗隆间骨折愈合情况,有无骨折端移位、髋内翻、螺钉切割出头/颈、有无内固定物松动断裂。

    1.5 疗效判断标准

    术后1年判断疗效。优:10-14周骨性愈合,髋关节活动Harris评分恢复到骨折前水平,SF36量表评分恢复到骨折前水平,无痛;良: 12-20周骨性愈合, Harris评分恢复到骨折前80%以上,SF36量表评分恢复到骨折前80%以上,轻度疼痛,;差:内固定失败,骨折不愈合或畸形愈合,髋关节活动严重受限,重度疼痛。

    1.6 统计学方法

    统计学方法采用SPSS 13.0统计软件进行数据的统计分析。计量资料应用t检验进行分析。计数资料x2检验进行分析。经统计学分析,两组患者在年龄、AO分型及骨质疏松、并存疾病方面差异均无显著性意义(P>0.05),具有可比性。

    2 结果

    随访1-2年,DHS组有2例患者\ PFNA组有3例患者在出院后1年内死亡,死亡率分别为9.1%, 12%。 DHS组平均切口长度12厘米, PFNA组平均切口长度8厘米。DHS组与Inter TAN组术中出血量,手术时间,详见表1。术后两组与内固定相关的主要并发症详见表2。术后1年DHS与Inter TAN内固定疗效评价详见表3。

    表1 DHS与PFNA内固定术中指标分析

    注:两组平均手术时间有显著差异P<0.05,两组术中平均出血量有显著差异P<0.05。

    表2 术后与内固定相关的主要并发症的比较

    注:两组术后与内固定相关的主要并发症率有显著差异P<0.05。

    表3 DHS与InterTAN内固定疗效

    注:两组术后1年优良率有显著差异P<0.05。

    3 讨论

    DHS内固定手术适用于Evans分型或AO分型中的稳定性骨折。其优点是由于内固定器结构上滑动螺钉和侧钢板,将钢板于骨折远近端牢固固定,抗弯曲强度强,同时允许骨折端间嵌压和恢复内侧的稳定性。缺点是1、不能有效防止骨折近端旋转移位。2、多数粗隆间骨折使用四孔或五孔DHS内固定,手术切口大,出血多,手术时间长,对于老年合并心脏、肺部疾患的患者增大了手术风险。3、治疗伴有严重骨质疏松的粗隆间骨折,容易发生螺钉从股骨头外上方切割出。国内张立峰等报道应用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折172例,29例出现并发症(其中不稳定骨折23例),发生率为16.9%[2]。本DHS组中, 1例反粗隆间骨折,固定骨干的1枚螺钉断裂,1例顺粗隆间不稳定骨折,髋螺钉切割出,1例顺粗隆间不稳定骨折,术后出现髋内翻。

    股骨近端钉-抗旋转刀片(PFNA)实现了一个部件同时完成稳定支撑和抗旋转两种功能。螺旋刀片尖端宽大的接触面积与夯实的骨质之间形成牢固的锚合力,使股骨头颈获得坚强的内固定,螺旋刀片与主钉之间自动锁定,抗旋转作用更强,刀片与主钉之间滑动自如,实现了骨折端的加压。国内唐佩福等报道一组35例老年骨质疏松粗隆间骨折患者使用PFNA治疗,未出现内固定失效[3]。一份关于PFNA手术的多中心临床研究报告指出:PFNA是治疗不稳定型粗隆间骨折理想的内固定物,可以预防或者推迟髋螺钉的切出。本文PFNA组25例患者为出现内固定失败,也证实了PFNA的治疗粗隆间骨折的优越性 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(4051KB,3页)