健康教育在宫颈糜烂护理中的临床应用(2)
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 两组患者在治疗两个月后宫颈糜烂程度疗效比较
对照组总有效率为89.1%，观察组总有效率为97.7%，两组差异具有显著统计学意义(P<0.05)，见表1。
表1 两组患者在治疗两个月后宫颈糜烂程度疗效比较
注：x2=7.69
2.2 两组患者在治疗两个月后宫颈糜烂类型疗效比较
对照组总有效率为89.1%，观察组总有效率为96.9%，两组差异具有显著统计学意义(P<0.05)，见表2。
表2 两组患者在治疗两个月后宫颈糜烂类型疗效比较
注：x2=6.27
3 讨论
从近几年的妇科炎症发病率来看，其中宫颈糜烂占据第一位[5]。同时，本病若长时间不给予彻底治疗，可以诱发宫颈癌。一般来说，宫颈糜烂是由于理化因素及病原微生物等原因造成的宫颈慢性炎症引发的。我们在治疗上，结合患者宫颈糜烂的不同程度及类型采用不同的个性化治疗方法。如早期比较轻微的宫颈癌我们采用中成药制剂治糜灵栓进行治疗，具有缓解局部宫颈充血水肿，抗菌消炎的功效。而比较严重的宫颈糜烂则采用LEEP刀进行治疗。此法是采用高频电波接触人体后产生的高度热量进行切割组织 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。