当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国健康月刊·A版》 > 2010年第2期
编号:12043570
同伴推动抽样法与其他四种抽样方法在药物依赖人群中的使用比较(2)
http://www.100md.com 2010年2月1日 《中国健康月刊·A版》 2010年第2期
     法又被称为受访者推动法的原因所在。

    1.2.2 网络招募方式:

    依靠目标人群中首轮调查对象的网络关系去征募该人群中具有相同行为特征的其他成员。利用他们的网络关系影响调查对象,这样既可以减少调查对象的心理负担.增加应答率,还易找出隐藏较深或从未暴露的个体。得出这一群体的特征。首先,这类人群更愿意接受“朋友”的建议接受调查。这不但能使自己和朋友得益,而且作为有着相同经历的人,“朋友”已经接受了调查并且介绍自己参加,应该更“安全”。另外,在回答问题时也更容易减少排斥、抗拒心理,得到最接近真实情况的信息。

    1.3 RDS法的优缺点:

    首先,RDS法采用双重激励,比滚雪球抽样法的单向激励机制提高了征募效率。

    其次.RDS法要求调查对象由同伴征募而不是由同伴向调查员指证,减少了招募过程中拒绝参加的比例.保护了应答者的隐私。减轻了应答者抗拒、排斥的心理,得到的信息也更接近真实,这也是其他调查方法难以达到的。

    再次.RDS法不需要随机选择种子.只要种子是目标群体中的成员,无论用何种方法选择都不会影响抽样结果.通常只需5-6轮推荐后样本特性即达到均衡。

    最后,RDS法要求的样本量较小、调查表简单,除需要调查的专业问题外,仅需附加少量问题即可达到调查目的。另外,该方法解决了多年来开展隐蔽人群调查面临的困境 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5287 字符