血塞通注射液治疗脑梗塞160例疗效观察
参见附件(2899kb)。
[摘要] 目的 观察血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法 2009年9月-2010年2月收治的脑梗塞患者320例，随机分为2组。治疗组：血塞通注射液500mg加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250m静脉注射；对照组：盐酸川芎嗪注射液160mg加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，疗程均为3周。观察两组的神经功能缺损程度评分。结果 总有效率：治疗组为91.88%，对照组75.63%；治疗组明显优于对照组(P<0.01)。治疗后治疗组神经功能缺损评分(77.21±14.32)分，对照组(70.13±13.54)分，两组对比具有统计学意义(P<0.05)；两组均未发生严重不良反应。结论 血塞通注射液治疗脑梗塞疗效确切，副作用少，值得临床推广。
[关键词] 血塞通注射液； 脑梗塞； 盐酸川芎嗪注射液； 临床疗效
[中图分类号] R742 [文献标识码] A [文章编号] 1005-0515(2011)-05-217-01
血塞通注射液有效成分主要是“三七总皂苷”，具有降低机体耗氧量、降低血管阻力、增加脑血流量、改善血循环、抑制血小板聚集、延长血凝时间、抗血栓、抗凝血、抗炎和消除自由基的作用。且性能稳定，疗效确切，具有活血化瘀、通脉活络作用[1]。2009年9月-2010年2月我科采用血塞通注射液治疗脑梗塞160例，疗效满意，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择 选择2009年9月-2010年2月我院门诊及住院患者320例，均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准[2]。所有患者入院时均有不同程度的神经功能障碍，经头颅CT、MRI确诊。排除肝肾功能障碍者及有其他严重器质性疾病者。320例患者随机分为两组。治疗组160例，男性91例，女性69例；年龄40-79岁，平均(62.4±4.3)岁；按《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》，病情轻度：36例；中度：92例；重度：32例。对照组160例，男性87例，女性73例；年龄38-81岁，平均(60.9±5.5)岁；病情轻度：33例；中度：96例；重度：31例。两组性别、年龄、病情轻重等无显著性差异(P>0.1)，具有可比性。
1.2 治疗方法 两组入院后均常规抗血小板聚集、抗凝治疗，同时给予降颅内压，基础疾病治疗。治疗组在常规治疗基础上，血塞通注射液500mg(昆明制药股份有限公司生产)加入5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，每日一次；对照组在常规治疗基础上，给予盐酸川芎嗪注射液160mg(黑龙江肇东华富药业有限责任公司生产)加入5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，每日一次。疗程均为3周。观察两组的神经功能缺损程度评分，同时观察两组用药后的不良反应。
1.3 疗效标准 按全国第四届脑血管病会议疗效标准[2]：①基本治愈：症状恢复正常，体征完全消失，生活可自理；②显效：症状明显改善，瘫痪肢体肌力增加2级；③有效：症状改善，瘫痪肢体肌力增加1级；④无效：症状及体征无变化或恶化。
1.4 统计学处理 采用SPSS11.0软件处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.01为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组脑梗塞疗效比较，见表1。治疗组总有效率为91.88%，对照组总有效率为75.63%，两组脑梗塞疗效比较，差异显著(P<0.01)。
表1 两组脑梗塞疗效比较[例(%)]
2.2 两组治疗后神经功能缺损评分见表2。
表2 两组治疗前后神经功能缺损评分变化
注：两组治疗前后比较，* P<0.05；两组间治疗后效果，# P<0.05。
2.3 安全性评价 整个临床治疗中两组均未见明显不良反应。一般体检项目，血、尿、粪常规，肝、肾功能试验前后无明显异常。
3 讨论
脑梗塞是最常见的急性脑缺血疾病 ......
[摘要] 目的 观察血塞通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法 2009年9月-2010年2月收治的脑梗塞患者320例，随机分为2组。治疗组：血塞通注射液500mg加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250m静脉注射；对照组：盐酸川芎嗪注射液160mg加入生理盐水或5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，疗程均为3周。观察两组的神经功能缺损程度评分。结果 总有效率：治疗组为91.88%，对照组75.63%；治疗组明显优于对照组(P<0.01)。治疗后治疗组神经功能缺损评分(77.21±14.32)分，对照组(70.13±13.54)分，两组对比具有统计学意义(P<0.05)；两组均未发生严重不良反应。结论 血塞通注射液治疗脑梗塞疗效确切，副作用少，值得临床推广。
[关键词] 血塞通注射液； 脑梗塞； 盐酸川芎嗪注射液； 临床疗效
[中图分类号] R742 [文献标识码] A [文章编号] 1005-0515(2011)-05-217-01
血塞通注射液有效成分主要是“三七总皂苷”，具有降低机体耗氧量、降低血管阻力、增加脑血流量、改善血循环、抑制血小板聚集、延长血凝时间、抗血栓、抗凝血、抗炎和消除自由基的作用。且性能稳定，疗效确切，具有活血化瘀、通脉活络作用[1]。2009年9月-2010年2月我科采用血塞通注射液治疗脑梗塞160例，疗效满意，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 病例选择 选择2009年9月-2010年2月我院门诊及住院患者320例，均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准[2]。所有患者入院时均有不同程度的神经功能障碍，经头颅CT、MRI确诊。排除肝肾功能障碍者及有其他严重器质性疾病者。320例患者随机分为两组。治疗组160例，男性91例，女性69例；年龄40-79岁，平均(62.4±4.3)岁；按《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》，病情轻度：36例；中度：92例；重度：32例。对照组160例，男性87例，女性73例；年龄38-81岁，平均(60.9±5.5)岁；病情轻度：33例；中度：96例；重度：31例。两组性别、年龄、病情轻重等无显著性差异(P>0.1)，具有可比性。
1.2 治疗方法 两组入院后均常规抗血小板聚集、抗凝治疗，同时给予降颅内压，基础疾病治疗。治疗组在常规治疗基础上，血塞通注射液500mg(昆明制药股份有限公司生产)加入5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，每日一次；对照组在常规治疗基础上，给予盐酸川芎嗪注射液160mg(黑龙江肇东华富药业有限责任公司生产)加入5%葡萄糖注射液250ml静脉注射，每日一次。疗程均为3周。观察两组的神经功能缺损程度评分，同时观察两组用药后的不良反应。
1.3 疗效标准 按全国第四届脑血管病会议疗效标准[2]：①基本治愈：症状恢复正常，体征完全消失，生活可自理；②显效：症状明显改善，瘫痪肢体肌力增加2级；③有效：症状改善，瘫痪肢体肌力增加1级；④无效：症状及体征无变化或恶化。
1.4 统计学处理 采用SPSS11.0软件处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，P<0.01为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组脑梗塞疗效比较，见表1。治疗组总有效率为91.88%，对照组总有效率为75.63%，两组脑梗塞疗效比较，差异显著(P<0.01)。
表1 两组脑梗塞疗效比较[例(%)]
2.2 两组治疗后神经功能缺损评分见表2。
表2 两组治疗前后神经功能缺损评分变化
注：两组治疗前后比较，* P<0.05；两组间治疗后效果，# P<0.05。
2.3 安全性评价 整个临床治疗中两组均未见明显不良反应。一般体检项目，血、尿、粪常规，肝、肾功能试验前后无明显异常。
3 讨论
脑梗塞是最常见的急性脑缺血疾病 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2899kb)。