非小细胞肺癌术后三维适形放疗与常规放疗的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(1430KB，1页)。
[摘要] 目的 对采用三维适形放疗和常规放疗两种方法对患有非小细胞肺癌的患者进行术后治疗的临床效果进行对比分析。方法 抽取74例非小细胞肺癌患者病例，将其分为A、B两组，平均每组37例。在手术后分别采用三维适形放疗和常规放疗方法进行治疗。结果 A组患者的临床治疗效果明显优于B组患者；两组患者在治疗过程中均出现了骨髓抑制等放疗过程中的常见并发症，但统计学差异并不明显(P>0.05)。结论 采用三维适形放疗和常规放疗两种方法对患有非小细胞肺癌的患者进行术后治疗的临床效果十分明显。
[关键词] 三维适形放疗； 常规放疗； 非小细胞肺癌
[中图分类号] R734.2 [文献标识码] B [文章编号] 1005-0515(2011)-12-039-01
为了对采用三维适形放疗和常规放疗两种方法对患有非小细胞肺癌的患者进行术后治疗的临床效果进行对比分析，为临床找到一套对该病患者进行治疗的全新方案，使患者的手术治疗效果得到充分的保障，使患者的生存和生活质量迈上一个新的台阶，我们组织进行了本次研究。在研究的整个过程中，我们抽取在过去一段时间内在我院就诊的74例患有非小细胞肺癌的临床确诊患者病例，将其分为两组，在手术治疗后分别采用三维适形放疗和常规放疗方法进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、治疗过程中的并发症和不良反应现象进行比较分析。现将分析结果报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料 采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，在2007年2月至2011年2月这四年时间内，抽取在我院就诊的74例患有非小细胞肺癌的临床确诊患者病例，将其分为两组，患者中年龄最大者88岁，年龄最小者43岁，平均年龄62.8岁；患者中有43例男性患者和31例女性患者；患者中病程最长者4年，病程最短者3个月，平均病程1.1年；抽样患者所有自然资料，统计学差异并不明显，在研究过程中可以进行比较分析。所有患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊，并由患者本人或家属在同意书上签字。
1.2 方法 将抽样中的74例临床确诊患者病例随机分为A、B两组，平均每组37例。A组患者在手术后采用三维适形放疗方法进行治疗；B组患者在手术后采用常规放疗方法进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、治疗过程中的并发症和不良反应现象进行比较分析。
1.3 疗效评价标准 CR：治疗后临床症状已经全部得到缓解；PR：治疗后临床症状部分得到缓解；SD：治疗后临床症状基本能够保持在相对稳定的状态，没有好转也没有恶化；PD：治疗后临床症状没有好转，甚至有加重和恶化的表现[1]。
1.4 数据处理 在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用SPSS14.0统计学数据处理软件进行处理分析，P<0.05时认为有明显的统计学差异。
2 结果 经过仔细研究后我们发现，A组患者的临床治疗效果明显优于B组患者，且统计学差异非常明显(P<0.05)；两组患者在治疗过程中均出现了骨髓抑制等放疗过程中的常见并发症，但统计学差异并不明显(P>0.05)。
表1 两组患者的临床治疗效果比较[n/(%)]
3 讨论 随着社会的不断进步和发展，近几年以来，人们的生活压力也在逐渐的加大，在我国肺癌患者的人数正呈现出逐年上升的发展趋势[2]。据文献报道，在过去的30年里，我国肺癌患者的死亡率已经达到了45%以上，已经成为对人们生命造成威胁最大的疾病之一[3]。计算机技术在医学领域中的迅速发展和普及为适形放疗技术的发展打下了坚实的基础,主要包括高质量肿瘤影像学诊断、正常人体解剖结构等几个方面,精确的三维放疗计划的设计和剂量的精确计算、在计算机控制之下的直线加速器，能够保证放疗计划更加合理的实施,并使放疗的实际质量和治疗效果得到充分的保证。该项技术的一个显著性优点是可以使患者肿瘤靶区周围组织的照射剂量显著减少，进而使肿瘤区域内照射剂量提高[4]。
总而言之，采用三维适形放疗和常规放疗两种方法对患有非小细胞肺癌的患者进行术后治疗的临床效果十分明显，患者在治疗过程中不会出现特殊的并发症和不良反应现象，可以使患者的手术治疗效果进一步提高，可以将该放疗方法作为今后临床对该类患者进行术后治疗的常规方法。
参考文献
[1] 李群,高剑铭,粱培炎等.189例ⅢA期非小细胞肺癌完全切除术后辅助治疗的疗效分析[J].癌症,2008,23(S1):1463-1464 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1430KB，1页)。