人性化整体护理在老年性骨质疏松症中的优势作用(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：探讨人性化整体护理在老年性骨质疏松症中的优势作用。方法：将40例老年骨质疏松症患者随机分为单纯护理组和人性化整体护理组。单纯护理组20例给以常规治疗和常规护理，人性化整体护理组20例给予常规治疗和人性化整体护理，60天后评价护理疗效。结果：单纯护理组有效率为80%，人性化整体护理组有效率为90%，两组护理疗效比较有统计学意义(P<0.05)。结论：人性化整体护理在老年骨质疏松症中有优势作用。
【关键词】人性化整体护理;老年性骨质疏松症;优势作用
【中图分类号】R341 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0515(2011)05-0060-02
骨质疏松症(osteoporosis,OP)是一种以低骨量和骨组织微结构破坏为特征，导致骨质脆性增加和易于骨折的代谢性骨病[1]。目前，随着老龄化人口的增加，本病已跃居为老年第四大易患疾病，严重影响到老年人的身体健康和生存质量。本文通过对40例老年骨质疏松症患者的人性整体化护理的研究，探讨人性化整体护理在老年骨质疏松症中的优势作用。
1 临床资料
1.1 一般资料 40例患者均来自于2010年我院骨科住院部。将患者随机分为两组，每组20例，其中单纯护理组20例，男6例，年龄54～86岁；女14例，年龄58～81岁，平均年龄64.22±7.46岁。腰背疼痛20例，并发挠骨骨折5例，腰椎压缩骨折7例，股骨颈骨折4例。人性化整体护理组20例，男12例，年龄50-88岁；女8例，年龄58～81岁，平均年龄66.17±8.62岁。腰背疼痛20例，并发挠骨骨折7例，腰椎压缩骨折6例，股骨颈骨折3例。经统计学检验，两组患者的性别、年龄差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 诊断标准 参考世界卫生组织(WHO)的标准，结合本地区情况，以种族、性别、地区的峰值密度(BMD)为依据(X±s)测值在X-1S至X-2.5S之间，为骨量减少，测值
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4107kb)。