隆昌县乡镇学校生活饮用水水质监测结果分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.6 2010年乡镇学校上、下学期生活饮用水水质监测结果2010年上学期共采集水样80件，合格16件，合格率为20% 。80件水样中，感官指标总体合格率为87.5%，一般化学指标总体合格率为95%, 毒理学指标总体合格率为 92.5%，微生物指标总体合格率为 27.5%。2010年下学期共采集水样75件，合格39件，合格率为52%。75件水样中，感官指标总体合格率为90.67 %，一般化学指标总体合格率为98.67%, 毒理学指标总体合格率为 94.67%，微生物指标总体合格率为56%。上学期与下学期总体结果差异有统计学意义( x2=11.49,P<0.01)。
2.7 2009、2010年乡镇学校生活饮用水水质监测结果对比情况2009年监测水样总体合格率为33.95% ，2010年监测水样总体合格率为35.48%，差异无统计学意义(x2=0.15,P>0.05)。
3讨论
3.1 结果分析2010年隆昌县82所乡镇学校水质合格率为35.48%，较2009年33.95% 稍有提高。2009-2010年总体水质以微生物指标不合格为主要问题，微生物指标总体合格率为41.32%，与2009年41.36%、2010年41.29%差异无统计学意义。这与学校消毒与否、消毒质量存在密切关系。82所学校水质绝大部分未经任何消毒处理、学校未建消毒池、无专职人员在消毒室定时看管并记录相关消毒记录、无消毒计量流量计算公式等，使得消毒效果无法保证，加之管道陈旧，导致微生物指标合格率低。上学期水质总体合格率为21.60%，主要不合格项目为微生物指标，微生物指标合格率为26.54%；下学期水质总体合格率为48.39%,主要不合格项目仍为微生物指标，微生物指标合格率为56.77%，差异有统计学意义(x2=10.02,P<0.01)。水质污染指标以菌落总数、总大肠菌群为主，说明水质受到温血动物粪便污染很严重[3] 。下学期水质好于上学期水质的原因主要由于下学期降水流量大，加之反复大量流水的冲击，有稀释作用，使得水质相对更好。
3.2 建议:
3.2.1 加强饮用水卫生宣传力度。政府部门、教育部门和CDC要认真贯彻落实生活饮用水的相关法律法规和工作，加强饮用水卫生知识宣传，从而提高乡镇师生对饮用水安全的意识[4],使学生做到不在取水处乱倒垃圾、不随地大小便，做到对取水源的保护。
3.2.2 加强饮用水卫生监督管理。卫生监督部门应将乡镇学校饮用水纳入经常性卫生监督范围[5]，协同CDC定期或不定期对乡镇学校饮用水进行抽样检测，对不合格学校及时发出整改通知，以避免介水传染病的爆发或流行。
3.2.3 加强饮用水卫生设施投入与对供管水人员的卫生知识培训。学校应配备与师生相应要求的饮用水处理设施，为学生提供充足的符合卫生标准的饮用水，CDC和卫生执法监督部门等相关职能部门应定期举办对供管水人员的饮用水卫生知识培训，增强其卫生意识和责任心，以确保师生喝上安全、卫生、放心、优质的饮用水，保障师生的身体健康。
参考文献
[1] GB/T5750-2006 生活饮用水卫生标准检验方法[s]
[2] GB5749-2006 生活饮用水卫生标准 [s]
[3] 王翠蓉 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2688kb)。