血清中SLPI及CA125联合检测在卵巢癌中的临床诊断价值
参见附件(12kb)。
(1西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
2北京清华大学附属华信医院检验科 北京 100000;
3西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
4西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
5西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000)
【摘要】目的：观察探讨血清中分泌性白细胞蛋白酶抑制因子(SLPI)及癌抗原125(CA125)联合检测在卵巢癌中的临床诊断意义。方法：选取我院2009年1月至2011年1月35例卵巢肿瘤患者，其中卵巢癌13例设为观察组A，卵巢良性肿瘤22例设为观察组B，再选择体检健康人群35例，作为对照组，观察对比两组血清中SLPI及CA125的检查结果，进行统计学分析。结果：血清中CA125检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI的检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。结论：血清中SLPI及CA125联合检测对比单独检测的灵敏度高，但特异度降低，CA125对卵巢癌的敏感度高，SLPI在卵巢癌在早期明显升高，能作为卵巢癌早期诊断的标志物。
【关键词】SLPI及CA125联合检测; 卵巢肿瘤; 敏感度; 特异度
【中图分类号】R156.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)09-0285-02
卵巢恶性肿瘤是女性生殖器的三大恶性肿瘤之一，其发病率高，死亡率高，并呈逐年上升的趋势，5年生存率也较低，究其原因主要为目前欠缺早期诊断的有效方法。并且卵巢所处的部位为盆腔深部，且体积小，难以早期被发现，当患者有自觉症状时一般已进入晚期。目前，临床上通常采用CA125对上皮性卵巢恶性肿瘤的标志物进行检测，其结果的准确性也得到了肯定，但对于早期诊断率依然很低，本文通过观察探讨血清中SLPI及CA125联合检测在卵巢癌中的临床诊断意义如下：
1资料与方法
1.1 一般资料:选取我院2009年1月至2011年1月35例卵巢肿瘤患者，年龄在52.76±9.71岁，均经病理学诊断并确诊，其中卵巢癌13例设为观察组A，包括粘液性囊腺癌1例，浆液性囊腺癌8例，透明细胞癌2例，子宫内膜样癌2例。卵巢良性肿瘤22例设为观察组B，所有患者均无接受过放疗或化疗治疗，均经检查确定无炎症，末梢白细胞数量在正常范围，再选择体检健康人群35例，作为对照组，观察对比两组血清中SLPI及CA125的检查结果，进行统计学分析。观察组A、B在年龄、临床表现及实验室检查等方面均无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2 检测方法:取出冰箱中的标本，并在室温下将其溶解，待测。以医用蒸馏水将洗涤液稀释20倍备用。采用Sunris全自动酶标仪(奥地利产)，50ul及100ul的加样器，洗板机(法国产)。SLPI水平采用ELISA法进行检测。CA125值均采取POCH-100i血液三分类自动分析仪(日本东亚产)进行常规检测。
1.3 统计学方法:本组CA125与SLPI水平的数据采用SPSS13.0统计学软件进行处理，计量单位采用X±S表示，组间比较采用均数t检验，以P<0.05为有统计学意义。本组敏感性与特异度的数据经卡方软件V1.61检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
血清中CA125检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI的检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI及CA125联合检测的敏感性最高 ......
(1西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
2北京清华大学附属华信医院检验科 北京 100000;
3西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
4西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000;
5西安市第四军医大学附属西京医院 陕西 西安 710000)
【摘要】目的：观察探讨血清中分泌性白细胞蛋白酶抑制因子(SLPI)及癌抗原125(CA125)联合检测在卵巢癌中的临床诊断意义。方法：选取我院2009年1月至2011年1月35例卵巢肿瘤患者，其中卵巢癌13例设为观察组A，卵巢良性肿瘤22例设为观察组B，再选择体检健康人群35例，作为对照组，观察对比两组血清中SLPI及CA125的检查结果，进行统计学分析。结果：血清中CA125检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI的检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。结论：血清中SLPI及CA125联合检测对比单独检测的灵敏度高，但特异度降低，CA125对卵巢癌的敏感度高，SLPI在卵巢癌在早期明显升高，能作为卵巢癌早期诊断的标志物。
【关键词】SLPI及CA125联合检测; 卵巢肿瘤; 敏感度; 特异度
【中图分类号】R156.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)09-0285-02
卵巢恶性肿瘤是女性生殖器的三大恶性肿瘤之一，其发病率高，死亡率高，并呈逐年上升的趋势，5年生存率也较低，究其原因主要为目前欠缺早期诊断的有效方法。并且卵巢所处的部位为盆腔深部，且体积小，难以早期被发现，当患者有自觉症状时一般已进入晚期。目前，临床上通常采用CA125对上皮性卵巢恶性肿瘤的标志物进行检测，其结果的准确性也得到了肯定，但对于早期诊断率依然很低，本文通过观察探讨血清中SLPI及CA125联合检测在卵巢癌中的临床诊断意义如下：
1资料与方法
1.1 一般资料:选取我院2009年1月至2011年1月35例卵巢肿瘤患者，年龄在52.76±9.71岁，均经病理学诊断并确诊，其中卵巢癌13例设为观察组A，包括粘液性囊腺癌1例，浆液性囊腺癌8例，透明细胞癌2例，子宫内膜样癌2例。卵巢良性肿瘤22例设为观察组B，所有患者均无接受过放疗或化疗治疗，均经检查确定无炎症，末梢白细胞数量在正常范围，再选择体检健康人群35例，作为对照组，观察对比两组血清中SLPI及CA125的检查结果，进行统计学分析。观察组A、B在年龄、临床表现及实验室检查等方面均无明显差异(P>0.05)，具有可比性。
1.2 检测方法:取出冰箱中的标本，并在室温下将其溶解，待测。以医用蒸馏水将洗涤液稀释20倍备用。采用Sunris全自动酶标仪(奥地利产)，50ul及100ul的加样器，洗板机(法国产)。SLPI水平采用ELISA法进行检测。CA125值均采取POCH-100i血液三分类自动分析仪(日本东亚产)进行常规检测。
1.3 统计学方法:本组CA125与SLPI水平的数据采用SPSS13.0统计学软件进行处理，计量单位采用X±S表示，组间比较采用均数t检验，以P<0.05为有统计学意义。本组敏感性与特异度的数据经卡方软件V1.61检验，以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
血清中CA125检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI的检测结果：观察组A与观察组B、对照组对比差异显著(P<0.05)，具有统计学意义；观察组B与对照组对比无明显差异(P>0.05)，无统计学意义。SLPI及CA125联合检测的敏感性最高 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。