家庭功能的研究现状(4)
家庭治疗临床实践表明，家庭功能不良会导致子女出现更多的外显和内隐问题[28]。大 部分实证研究也得到了与此一致的结论：家庭功能和青少年的问题行为存在负相关。有关临 床研究证明，在亲密度和适应性方面表现极端的家庭，尤其是亲密度极度匮乏、家庭角色混 乱、无稳定规则的家庭，特别容易出现家庭成员离家出走或患心身疾病、子女行为不轨等适 应不良现象[29]。Cumsiell和Epstei[30]的研究表明，家庭亲密度和适应 性对青少年问题行 为的产生起到了关键的作用。国内的研究者也发现了类似的结果[31]。家庭功能与 儿 童青少年的学习不良也有关系。一些研究发现，学习不良儿童更多来自于极端型家庭[ 32]。
本文从定义、测量、理论、影响因素方面对婚姻质量和家庭功能的研究进展进行了综述。
对婚姻质量的研究，西方学者长期积累下来的研究成果和日趋规范的学术方式为婚姻质 量的解释研究奠定了坚实的理论基础和有效的方法支持，他们几十年的学术尝试至少展示出 一些长处。如他们有高度规范化的研究范式，自觉寻求实证支持，并且深入而多角度的解释 分析。但是，也有缺陷，如定义内涵、外延含糊不清，理论建树不多，缺乏可比性，研究样 本的局限性，较少定量分析和检验，尤其缺乏对微观家庭的婚姻稳定性及其影响机制的定量 研 究，仅有的个别研究也没有把婚姻质量列入他们的分析框架，以致微观研究在一定程度上过 高地估计了其他并非主要的影响因素的作用。
, 百拇医药
家庭功能的研究，国内的理论研究非常匮乏，仅有的研究也还停留在对国外理论的介绍 、对特殊群体(如学习不良儿童)的状况调查，而对与个体发展的关系的研究非常少，因 此，有必要对中国文化背景下的家庭功能与个体发展结合起来，探讨对个体发展的作用机制 。
此外，国内的研究采用的多是国外几十年前的量表，虽然这些量表都经过了修订，但毕 竟东西方文化有很大差异，且时代的发展使人们对婚姻和家庭有了更多的理解，如现在我国 独生子女的婚姻问题，“啃老族”的出现等等，国外的量表对中国文化背景的家庭不一定是 适用的。因此，建立中国文化背景下的婚姻质量和家庭功能理论，制定适合中国习惯的评定 量表是在今后的研究中需要做的工作。
6 参考文献
[1]Shek DT. Family Functioning and Psychological Well-Being, School Adj ustment , and Problem Behavior in Chinese Adolescents With and Without Economic Disadvan tage. Journal of Genetic Psychology, 2002,163(4):497-500
, 百拇医药
[2]Miller IW, Ryan CE, et al. The McMaster Approach to Families: theory , asses sment, treatment and research. Journal of Family Therapy, 2000, 22:168-189 and S ki nner Skinner H, Steinhauer P. Family Assessment Measure and Process Model of Fam ily Functioning. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):190-210
[3]Olson, DH. Circumplex Model of Marital and Family Systems. Journal o f Family Therapy, 2000,22(2):144-167
[4]Yahav R. External and Internal Symptoms in Children and Characterist ics ofFamily System: A comparison of the Linear and Circumplex model. The American Jou rnal of Family Therapy, 2002,30:39-56
, 百拇医药
[5]Cynthia F, Calvin LS. Validity of the 3-D Circumplex Model for Famil y Assessment. Research on Social Work Practice, 1993,3(3):258-276
[6]Beavers WR, Hampson R. The Beavers Systems Model of Family Functioni ng. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):128-143
[7]Epstein Miller IW, Ryan CE, et al. The McMaster Approach to Familie s: theo ry. assessment, treatment and research. Journal of Family Therapy, 2000,22:168- 189
, 百拇医药
[8]Skinner H, Steinhauer P. Family Assessment Measure and Process Modelof Family Functioning. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):190-210
[9]TD Chou, CH Huang, HW Lin, ect. A Study On the Application of FamilyAPGAR. Chinese Journal of Family Mdeicine, 1991,2:73-79
[10]Epstein NB, et al. The McMaster Family Assessment Device. J of Mari tal and Family Therapy, 1983,9(2):171-180
[11]McFarlane AH, Bellissimo A, et al. Family Structure, Family Functio ning an d Adolescent Well-Being: the Transcendent Influence of Parental Style. Journal o f Child and Psychology and Psychiatry, 1995,36(5):847-864
[12]孙玉枝,寇玉坤,杨利军.812例社区老年人日常生活能力、家庭功能及相关因 素调查.中国全科医学,2004,7(13):974-976
[13]汪凯,李秉瑜.成都农村老年人的家庭健康评价.中国老年学杂志,1998,18(2): 4-6
[14]范群,刘建华,李学信,等.社区家庭功能及其相关因素的探讨.中国全科医学,2 001,4(8):638-639, http://www.100md.com(李建明 郭 霞)
本文从定义、测量、理论、影响因素方面对婚姻质量和家庭功能的研究进展进行了综述。
对婚姻质量的研究，西方学者长期积累下来的研究成果和日趋规范的学术方式为婚姻质 量的解释研究奠定了坚实的理论基础和有效的方法支持，他们几十年的学术尝试至少展示出 一些长处。如他们有高度规范化的研究范式，自觉寻求实证支持，并且深入而多角度的解释 分析。但是，也有缺陷，如定义内涵、外延含糊不清，理论建树不多，缺乏可比性，研究样 本的局限性，较少定量分析和检验，尤其缺乏对微观家庭的婚姻稳定性及其影响机制的定量 研 究，仅有的个别研究也没有把婚姻质量列入他们的分析框架，以致微观研究在一定程度上过 高地估计了其他并非主要的影响因素的作用。
, 百拇医药
家庭功能的研究，国内的理论研究非常匮乏，仅有的研究也还停留在对国外理论的介绍 、对特殊群体(如学习不良儿童)的状况调查，而对与个体发展的关系的研究非常少，因 此，有必要对中国文化背景下的家庭功能与个体发展结合起来，探讨对个体发展的作用机制 。
此外，国内的研究采用的多是国外几十年前的量表，虽然这些量表都经过了修订，但毕 竟东西方文化有很大差异，且时代的发展使人们对婚姻和家庭有了更多的理解，如现在我国 独生子女的婚姻问题，“啃老族”的出现等等，国外的量表对中国文化背景的家庭不一定是 适用的。因此，建立中国文化背景下的婚姻质量和家庭功能理论，制定适合中国习惯的评定 量表是在今后的研究中需要做的工作。
6 参考文献
[1]Shek DT. Family Functioning and Psychological Well-Being, School Adj ustment , and Problem Behavior in Chinese Adolescents With and Without Economic Disadvan tage. Journal of Genetic Psychology, 2002,163(4):497-500
, 百拇医药
[2]Miller IW, Ryan CE, et al. The McMaster Approach to Families: theory , asses sment, treatment and research. Journal of Family Therapy, 2000, 22:168-189 and S ki nner Skinner H, Steinhauer P. Family Assessment Measure and Process Model of Fam ily Functioning. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):190-210
[3]Olson, DH. Circumplex Model of Marital and Family Systems. Journal o f Family Therapy, 2000,22(2):144-167
[4]Yahav R. External and Internal Symptoms in Children and Characterist ics ofFamily System: A comparison of the Linear and Circumplex model. The American Jou rnal of Family Therapy, 2002,30:39-56
, 百拇医药
[5]Cynthia F, Calvin LS. Validity of the 3-D Circumplex Model for Famil y Assessment. Research on Social Work Practice, 1993,3(3):258-276
[6]Beavers WR, Hampson R. The Beavers Systems Model of Family Functioni ng. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):128-143
[7]Epstein Miller IW, Ryan CE, et al. The McMaster Approach to Familie s: theo ry. assessment, treatment and research. Journal of Family Therapy, 2000,22:168- 189
, 百拇医药
[8]Skinner H, Steinhauer P. Family Assessment Measure and Process Modelof Family Functioning. Journal of Family Therapy, 2000,22(2):190-210
[9]TD Chou, CH Huang, HW Lin, ect. A Study On the Application of FamilyAPGAR. Chinese Journal of Family Mdeicine, 1991,2:73-79
[10]Epstein NB, et al. The McMaster Family Assessment Device. J of Mari tal and Family Therapy, 1983,9(2):171-180
[11]McFarlane AH, Bellissimo A, et al. Family Structure, Family Functio ning an d Adolescent Well-Being: the Transcendent Influence of Parental Style. Journal o f Child and Psychology and Psychiatry, 1995,36(5):847-864
[12]孙玉枝,寇玉坤,杨利军.812例社区老年人日常生活能力、家庭功能及相关因 素调查.中国全科医学,2004,7(13):974-976
[13]汪凯,李秉瑜.成都农村老年人的家庭健康评价.中国老年学杂志,1998,18(2): 4-6
[14]范群,刘建华,李学信,等.社区家庭功能及其相关因素的探讨.中国全科医学,2 001,4(8):638-639, http://www.100md.com(李建明 郭 霞)