大学生适应性总体水平上，二、三年级呈显著差异(P<0.05)，本研究结果 不同于冯廷勇的 研究^[8]，三年级在各维度得分上不是最高，而是最低。可能是研究取样的不同而 造成调查 结果的不同。随着高校通识教育的实施，打破原有高等院校专业分化格局，较好地延续了高 中教育模式，在大学一、二年级大学生的学习基本内容相同，学习适应性上得分较高，没有 呈现差异。在三年级学习上，专业基础课的开展，学习内容和方式趋于专业化，从而造成大 学生学习上的不适应，到大学四年级，专业思想逐渐成熟，学习内容和方式上都比较习惯， 大学生学习适应性有所提高。这些变化趋势反映了大学高校教育改革的影响，因而，在高等 院校教育教学改革后，要重新调整适合大学生学习的心理素质教育。男女大学生学习适应性上整体水平基本一致，男生稍优于女生，但差异不显著。而前人研究 表明^[9] ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 0.5 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与《中国健康心理学杂志》编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多