灯盏花粉针剂专利侵权案引发的思考(1)
灯盏花粉针剂专利侵权案引发的思考,灯盏花素,案例分析,专利制度
关键词:灯盏花素;专利侵权;案例分析;专利制度DOI:10.3969/j.issn.1005-5304.2012.11.001
中图分类号:R2-05 文献标识码:A 文章编号:1005-5304(2012)11-0001-02
进入21世纪,国内外制药企业为争夺可观的市场独占份额,纷纷瞄准了医药专利。2001年10月,国内多家制药企业对西地那非(伟哥)专利提出异议,2002年9月,国家专利复审委员决定撤销美国辉瑞公司的西地那非用途专利。2004年初,国内3家企业向专利复审委员会提出了关于葛兰素史克公司的新型糖尿病药物“文迪雅”专利无效的请求,同年8月,葛兰素史克公司提交了放弃该药物专利权的书面声明。这是外国药品专利在我国首次遭遇的专利大战。与此同时,国内专利大战也悄无声息地拉开了序幕。笔者现以灯盏花素粉针剂专利侵权案为例,分析我国专利制度在中药产业上的不足,呼吁政府重视出现的问题,并完善相关制度。
1 灯盏花素粉针剂专利侵权案例
昆明制药集团股份有限公司(其前身为“昆明制药公司”,以下简称“昆药公司”)诉昆明龙津药业有限公司(原名“昆明群星制药厂”,以下简称“龙津公司”)专利侵权案。案由:昆药公司于1993年5月29日向国家知识产权局申请“灯盏花素粉针剂及制备方法”专利 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5172 字符。