1.6 统计学方法

    采用SPSS19.0统计软件进行分析。计数资料比较采用χ2检验，Katafuchi评分和蒋氏评分组间比较采用Mann-Whitney U检验，湿热证评分与肾脏病理积分相关性采用Kendall's tau-b相关分析。P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 湿热证与IgA荧光强度的关系

    2组患者IgA荧光强度分布差异有统计学意义(χ2=16.592，P<0.01)。湿热证IgA+++～++++相对占比高，非湿热证IgA+～++相对占比高，见表1；IgA+++与IgA++++中湿热证组占比明显高于非湿热证组(P<0.05，P<0.01)，见表2。

    2.2 湿热证与病理指标牛津分类的关系

    湿热证组节段性肾小球硬化或粘连占比显著高于非湿热证组(P<0.05)，见表3。

    2.3 湿热证与病理指标Katafuchi积分的关系

    湿热证组肾小球节段病变及间质炎性细胞浸润Katafuchi积分高于非湿热证组(P<0.05)，见表4。

    2.4 湿热证与病理指标蒋氏评分的关系

    湿热证组破坏毛细血管袢活动性病变节段性及球性病变评分均高于非湿热证组(P<0.05) ......