2.4 统计学方法

    采用SPSS10.0统计软件进行分析。计量资料以 —x±s表示，组间比较采用t检验、秩和检验，计数资料比较采用卡方检验，等级资料比较采用Ridit分析。P<0.05表示差异有统计学意义。

    3 结果

    3.1 3组临床疗效比较

    愈显率中药组为45.00%，中西组为85.00%，西药组为20.00%。中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.01)，中西组与中药组比较差异有统计学意义(P<0.05)；总有效率中药组为97.50%，中西组为95.00%，西药组为77.50%，中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结果见表1，提示中药组、中西组疗效优于西药组。

    3.2 3组治疗前后中医证候积分比较

    3组治疗后中医证候积分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01)，治疗后，中药组、中西组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.01)，但中药组与中西组比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表2。提示疏风止嗽方对患者咳嗽症状的改善作用明显优于舒利迭。

    3.3 3组治疗前后咳嗽自测量表评分比较

    3组治疗后咳嗽自测量表评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01)，治疗后，中药组、中西组与西药组比较差异均有统计学意义(P<0.05)；3组差值比较 ......