通讯作者：吴萍，E-mail：gamyljd@126.com

    及症状量化赋值的权重问题[1]。由于证候的诊断一般通过确立主症和次症实现，所以，症状量化时需对主症和次症分别赋值。目前中医药领域的研究对症状进行量化赋值时，通常对主症和次症采用不同的权重，主症的权重大于次症，但对于主症及次症的各个症状，则分别赋予同样的权重[2]。主症通常分为无、轻、中和重4个等级，进行量化时，或用0、1、2、3分，或用0、2、4、6分，或用0、3、6、9分，还有的用0、4、8、12分。次症等级有的采用无、轻、中、重进行描述，分别赋值0、1、2、3分；有的则采用无和有2个等级进行描述，通常赋值为0分和1分。不同赋值方式意味着权重的不同，而权重不同则直接影响证候疗效的评价。王文萍等[3]研究表明了不同权重对证候疗效评价的影响。那么，症状量化应如何赋值？主症和次症各占多大权重？主症中的各个症状、次症中的各个症状是否权重相同？为此，笔者以2种病证为例，采用专家问卷调查方法对相关问题作一探索。

    1 资料与方法

    1.1 病证选择

    笔者选择病证结合模式和以证统病模式分别进行探索，病证结合模式选择复发性阿弗他溃疡胃热炽盛证，以证统病模式选择脾气虚证 ......