按样本量大小累积Meta分析见图4、图5。结果显示，OR值、95%CI均趋于稳定且有较好的变化趋势，组间治疗后总有效率有统计学差异的样本量为60例

    [OR=2.537，95%CI(1.17，5.49)]；后续研究的加入使95%CI变窄，说明总体治疗效应值的精确性在逐渐增加。与对照组比较，治疗组可显著提高疗效。GLS回归检验表明，包含全部研究P=0.330，移除第1项研究P=0.139。提示结果稳定，不存在样本量易变性。

    2.2.2 甘温除热法联合常规治疗与常规治疗比较

    12篇文献[6-7，9-10，12，15-16，18，22，27-29]为甘温除热法联合常规治疗与常规治疗比较研究，涉及受试者978例。Meta分析结果表明，甘温除热法联合常规疗法治疗气虚型内伤发热有效率优于单纯常规治疗[OR=5.791，95%CI(3.55，9.45)]。分别按照时间及样本量进行累积Meta分析。

    按时间顺序累积Meta分析见图6、图7。研究间异质性较小，采用固定效应模型分析。结果显示，OR值、95%CI均趋于稳定且有较好的变化趋势，随着加入研究的不断加入 ......