2.2 2组治疗前后Piper疲乏自评量表评分比较

    与本组治疗前比较，治疗组疲乏程度减轻(P<0.05)；2组治疗后比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组治疗前后卡氏功能状态评分比较

    与本组治疗前比较，治疗组KPS评分明显升高(P<0.05)；2组治疗后比较，治疗组KPS评分明显高于对照组(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组治疗前后卡氏功能状态评分疗效比较

    2组KPS评分比较，治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。见表4。

    2.5 2组治疗前后外周血T细胞亚群水平比较

    与本组治疗前比较，治疗组CD4+、CD4+/CD8+明显升高(P<0.05)；2组治疗后比较，治疗组CD4+、CD4+/CD8+明显优于对照组(P<0.05)。见表5。

    2.6 2组治疗前后免疫球蛋白水平比较

    与本组治疗前比较，对照组IgA、IgG、IgM明显降低，治疗组IgA、IgG、IgM水平明显升高(P<0.05)；2组治疗后比较，IgA、IgG、IgM水平差异有统计学意义(P<0.05)。见表6。

    3 讨论

    CRF相关因素主要有性别、文化程度、治疗方式、化疗不良反应等 ......