—x±s表示，符合正态分布和方差齐性组间比较采用独立样本t检验；不同时间点比较采用F检验，计数资料采用卡方检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组临床疗效比较

    观察组总有效率为92.50%(37/40)，对照组为72.50%(29/40)，2组比较差异有统计学意义(χ2=5.541，P<0.05)。见表1。

    2.2 2组不同时点风团情况比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后风团最大直径、风团数目、风团持续时间、发作频率评分下降，差异有统计学意义(P<0.05)；与本组治疗2周比较，观察组治疗后风团最大直径、风团数目、风团持续时间、发作频率评分，对照组治疗后风团最大直径、发作频率评分下降，差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后比较，观察组风团最大直径、风团数目、风团持续时间、发作频率评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组不同时点皮肤病生活质量指数评分比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后DLQI评分明显改善(P<0.05)；与本组治疗2周比较 ......