±s表示，组间及组内比较分别采用独立样本t检验和配对样本t检验;计数资料以百分数表示，采用卡方检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组临床疗效比较

    研究组总有效率为91.67%(66/72)，对照组为70.83%(51/72)，研究组明显优于对照组(P<0.05)。见表1。

    2.2 2组治疗前后中医症状评分比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后局部压痛、关节疼痛、关节肿痛、皮色皮温、关节活动及全身症状评分明显降低(P<0.05)。2组治疗后比较，研究组各项中医症状评分明显低于对照组(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组治疗前后血尿酸及氧化应激指标水平比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后血尿酸、8-OHdG、3-NT水平降低;2组治疗后比较，研究组血尿酸、8-OHdG、3-NT水平低于对照组(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组治疗前后血清炎症因子水平比较

    与本组治疗前比较，2组治疗后TNF-α、IL-1β、IL-6、CRP水平明显降低(P<0.05);2组治疗后比较 ......