2.5 综合评价结果比较

    分别用AHP、CRITIC及AHP-CRITIC混合加权法计算得到的权重系数对结果进行综合评分，结果见表5。直观分析显示3种方法计算所得综合评分结果差异不大;相关系数分析显示，AHP与AHP-CRITIC混合加权法的相关系数为0.953，CRITIC与AHP-CRITIC混合加权法的相关系数为0.623，AHP与CRITIC的相关系数为0.366，三者相关性有统计学意义(P<0.05);就权重系数而言，AHP与CRITIC的相关系数为0.937，两者相关性无统计学意义(P=0.113)，说明2种方法所反映的信息不具有叠加性，比较发现，AHP-CRITIC混合加权法从主客观两方面考虑，所体现的信息更为全面，较单一方法更合理、更符合实际。

    2.6 提取工艺的确定

    根据AHP-CRITIC混合加权法计算得到的权重系数进行综合评分，采用SPSS21.0统计软件进行处理，直观分析见表6 ......