未见不同干预手段对N、P波幅存在显著主效应[F(2，30)=0.424，P=0.658;F(2，30)=1.289，P=0.29]。16名志愿者潜伏期、波幅差异见图3、图4。结果表明，指按法及针刺所诱发的痛觉诱发电位N、P波潜伏期与CHEPs刺激器相比延长，对于波幅的改变无明显差异，指按法及针刺作用的神经纤维与CHEPs刺激器相比更慢。

    3 讨论

    1959年，上海第一医学院通过解剖探析经络实质发现，所解剖的8条经脉57穴上均有神经分布，且经络路线与神经分布基本符合，经络非穴位区的神经多于非经络区[11]。李爱辉[3]通过运用神经电刺激并伊文氏蓝渗出发现，Aδ及C神经纤维的分布与经络的走行吻合。许多学者从不同角度证明经络与神经系统细小纤维间的关联性。CHEPs刺激器与皮肤接触的面积大、加热速度快，可激活大量的伤害性感受器，选择性兴奋小的有髓鞘的Aδ纤维和无髓鞘C纤维，因其结果可客观反映外周痛温觉而不受受试者认知功能影响，且不易造成皮肤灼伤，近年来有关痛觉传导通路的研究中应用越来越多。CHEPs刺激器选择性兴奋Aδ及C纤维的模式相对明确 ......