综合疗养因子改善军队干部亚健康状态的临床对照研究

http://www.100md.com 2009年9月1日 高　风　杜春艳　李玉红　曹立华

第1页

    参见附件(1097KB，2页)。

     【摘 要】 目的 观察多种疗养因子综合疗法对军队干部亚健康的干预效果,选择最佳疗养方法。方法 采用《军队干部亚健康调查表》对住院疗养的在职干部进行亚健康评定,并随机分为两组。干预组以自然疗养因子为主,配合常规疗养方法;对照组采用常规疗养方法。两组在干预前后分别进行亚健康调查表评分与SCL-90评分,进行t检验。并计算总分减分率,比较疗效。结果 干预组在干预后亚健康调查表总分显著低于对照组(P<0.01),SCL-90总分显著低于对照组(P<0.05),总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论 多种疗养因子综合疗法比常规疗养方法对军队干部亚健康状态的干预效果更好,值得推广。

    【关键词】综合疗养因子;军队干部;亚健康状态

    【Abstract】Objective To observe the effect of intervention on subhealth of army cadres by comprehensive convalescent factors, to choose the best treatment.Methods Army cadres subhealth questionnaire was adopted to evaluate subhealth of the cadres at their posts in sanatoriums. All the cadres were randomly divided into two groups. Cadres in the intervention group were treated with convalescent factors combined with the conventional treatment.while cadres in the control group were treated with the conventional treatment. Subhealth questionnaire and SCL-90 in both groups were scored before and after the intervention respectively and the data were evaluated by t-test. The reductive rate of total score was calculated and the curative effect was compared.Results The total score of subhealth questionnaire in the intervention group after intervention was significantly lower than that in the control group(P<0.01),and the total score of SCL-90 was also lower than that in the the control group(P<0.05),but the total effective rate was significantly higher than that in the control group.ConclusionComprehensive convalescent factors combined therapy has better interventional effect than the conventional method on subhealth condition of army cadres. It is worth of spreading.

    【Key words】 Comprehensive convalescent factors;Army cadres;Subhealth condition

    亚健康状态是指机体虽无明确的疾病诊断,但在躯体上、心理上出现种种不适的感觉和症状,是机体活力和外界适应能力降低的一种生理功能低下状态。如何预防、消除亚健康状态已成为21世纪人类健康医学研究的重要课题。军队在职干部是一个特殊群体,如何阻断军队干部亚健康状态向疾病转变,恢复健康体魄,是疗养院的重要任务,也是我们医务工作者的责任。目前对于亚健康状态尚缺乏有效的药物进行预防和治疗,为了进一步探讨对亚健康状态有效的干预方法,自2003～2008年我们采用综合疗养因子干预亚健康状态276例,收到良好效果,现报告如下。

    1一般资料

    1.1对象2003～2008年度在我院疗养的军队师团职干部,随机选择亚健康状态者276例作为干预组,均为男性,年龄35～55岁,平均47.6岁,经体检和实验室检查排除了器质性疾病和心理疾病;另外选择同期在我院疗养的普通疗养员亚健康状态者217例作为对照组,均为男性,年龄35～55岁,平均48.6岁。干预前干预组和对照组在年龄、性别等方面差异无显著性意义(P>0.05)。

    1.2评定方法我们采用自制《军队干部亚健康状态调查表》评定,调查表内容主要为躯体症状、心理症状与社会交往障碍共50项。

    1.3干预方法干预组采用综合疗养因子进行干预,综合疗养因子包括:海水浴、沙浴1次/d,45 min/次;医疗步行2次/d,30 min/次;心理咨询、保健操、疗养饮食、健康教育、景观游览等疗养活动,15 d一疗程。对照组干预方法包括:保健操、疗养饮食、健康教育、景观游览等疗养活动,15 d一疗程。

    1.4疗效评定方法采用自制《军队干部亚健康状态调查表》,在干预前后各测评1次,评定时要求被试者对调查表的每一条目根据自己的实际情况作出独立的评定。经医务人员检查确认无遗漏后收回,使用“中药新药临床研究指导原则”[1]中的疗效判定标准作为本研究的疗效评估标准。计算干预前后调查表总分减分率,计算方法:[(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分]×100%,减分率≥95%为治愈,减分率≥70%为显效,减分率≥30%且<70%为好转,减分率<30%为无效。SCL-90评价心理状态。

    1.5统计学分析使用Spss 11.0统计软件,数值采用x±s表示,组间有效率比较采用χ2 检验,干预前后及组间比较用t检验。

    2结果

    2.1干预前后两组自制《军队干部亚健康状态调查表》评分比较(表1)干预前,对照组与干预组调查表总分比较无显著性差异P>0.05;干预后,干预组总分明显低于对照组,差异有显著性意义P<0.01。

    2.2干预前后两组SCL-90评分比较(表2)干预前两组SCL-90评分比较,总分差异无显著性意义(P>0.05);干预后,干预组总分明显低于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。

    2.3亚健康状态者的疗效(表3)干预组:治愈138例,显效69例 , 好转52例,无效17例,总有效率93.8%;对照组:治愈91例,显效31例,好转47例,无效48例,总有效率77 ......

    http://www.100md.com/html/paper/1005-619X/2009/09/01.htm

您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1097KB，2页)。