刘笑开

    植皮后传统加压包扎与VAD治疗骨科创面的疗效对比

    刘笑开

    目的 对比分析植皮后传统加压包扎与游离植皮联合负压封闭引流(VAD)治疗骨科创面的疗效。方法 随机抽取2015-04—2016-04在辽宁省鞍山市第三医院行植皮后传统加压包扎治疗骨科创面的患者32例作为对照组，选取同期行游离植皮联合负压封闭引流治疗骨科创面的患者32例作为研究组，对比两组的治疗有效性。结果 研究组患者在换药次数、愈合时间、住院时间明显优于对照组，差异显著有统计学意义(P<0.05)；研究组患者植皮成活率93.75%明显高于对照组的56.25%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 游离植皮联合负压封闭引流治疗骨科创面的治疗效果较好，植皮的成功率较高，能有效缩短创面的愈合时间和患者的住院时间，提高患者的生活质量。

    游离植皮；负压封闭引流；传统加压包扎；骨科创面

    骨科创面通常由开放性外伤导致，是骨科的常见病症，该类病症的处理都较为棘手。由于骨科创面一般会有较大和较深的软组织缺损，而且通常还伴有骨质外露的情况，因而患者很容易出现感染等情况。临床上对骨科创面的治疗通常采用植皮或换药方式，但这些方法都存在明显的缺点，如愈合时间长、治疗效果差等[1]。本文主要对比分析游离植皮联合负压封闭引流(VAD)与植皮后传统加压包扎治疗骨科创面的疗效，并作如下报告。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 随机抽取2015-04—2016-04在我院行植皮后传统加压包扎治疗骨科创面的患者32例作为对照组 ......