郭秋霞 杨俊歌

    分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果

    郭秋霞 杨俊歌

    目的 探讨聚合酶链反应(PCR)检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的临床效果。方法 选择某院2015-07—2016-12诊治的行阴道细菌检验的病例中抽取94例作研究对象，并在细菌检验中分别采用PCR检验法、细菌培养法，对比两种方法对阴道细菌的检出率以及对阴道细菌分布情况的检验准确性。结果 ①PCR检验法在本次阴道细菌检验中的阳性率是88.3%，细菌培养法在本次阴道细菌检验中的阳性率是75.5%，差异有统计学意义(P<0.05)。②PCR检验法对棒状杆菌、加特纳菌检验准确性分别是93.1%、91.2%，与细菌培养法的72.4%、70.6%相比，差异有统计学意义(均P<0.05)，而PCR检验法和细菌培养法在肠球菌检验准确性中比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 和细菌培养法相比较，PCR检验法用于阴道细菌检验中的临床效果更佳。

    PCR检验法；细菌培养法；阴道细菌检验；检出率；阴道细菌分布

    阴道炎作为妇科中发病率相当高的炎症性疾病，早期确诊、治疗是应对阴道炎的主要手段，而采取何种诊断方式，成为了现阶段关于本病的研究热点。细菌培养法作为常规诊断阴道炎的方式，伴随研究日益深入，大量临床研究证实，细菌培养法用于阴道炎早期诊断中的检出率较低，且耗费时间较长，患者通常需要多次进行细菌培养才能确诊[1-3]。聚合酶链反应(PCR)检验法作为近年来用于阴道细菌检验的新型手段之一，优势明显。本研究为明确PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的临床效果，对94例行阴道细菌检验的患者应用PCR检验法、细菌培养法，现将2种阴道细菌的检出率以及阴道细菌分布情况报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 本组接受阴道细菌检验的患者共94例 ......