3 不足和展望

    3.1 研究方法存在不足

    对于我国现有的湿性疗法在压疮中的研究而言，尚存在着样本量偏小、较少使用盲法、干预时间相对较短等问题。

    3.2 不同湿性疗法之间的对比研究较少

    目前多数湿性疗法的研究是以传统干性疗法作为对照组进行对比的，湿性疗法相对于干性疗法的优势也已经得到了广泛证实，但是不同湿性疗法之间的对比研究却较少见，临床亦需要此类研究来进一步推动湿性疗法的疗效。

    3.3 对于医疗费用方面的研究较少

    众所周知，新型的湿性辅料价格较昂贵，传统纱布外敷虽然已被证实在治愈率和愈合时间上都不及湿性疗法，但对于家庭经济情况较差的患者而言，价格仍然是需要考虑的重要因素之一。希望后继研究能将医疗费用也纳入到研究中来，为广大基层的压疮患者减少费用。

    3.4 中药湿性外敷文献大量存在

    中国传统中医药资源丰富，有着物廉价美、简单易用的独特优势 ......