对国内近5年药物经济学评价文献的系统分析与评估(1)
摘 要 目的：分析我国近5年药物经济学评价的研究现状。方法：对在2009-2013年国内学术期刊上发表的药物经济学评价文献进行系统分析与评估。结果：经一定的入选标准筛选，获得有效文献411篇。分析发现，我国药物经济学评价在设计、方法和结果讨论中均存在不完善之处，提示我国药物经济学评价的质量有待提高。结论：应通过加强学术交流、重视对药物经济学评价新技术的学习，以提高我国药物经济学评价的质量，进而使之能够有效指导今后我国医药资源的合理配置。
关键词 药物经济学评价 系统评估 现状
中图分类号：F407.77 文献标识码：C 文章编号：1006-1533(2015)01-0014-04
Systems analysis and evaluation
of Chinese pharmacoeconomic literatures over five years
, http://www.100md.com
FENG Sha*， QI Fangjia， LU Jianlong， WU Weidong， DOU Guanshen， YING Xiaohua**
(Center for Pharmacoeconomic Research and Evaluation， School of Public Health， Fudan University， Shanghai 200032， China)
ABSTRACT Objective： To analyze a current situation of pharmacoeconomic evaluation in the last five years. Methods： The literatures on pharmacoeconomic evaluations published from 2009 to 2013 in China were systematically analyzed and assessed. Results： Four hundred and eleven Chinese literatures were selected by screening based on certain inclusion criterion and analyzed. There exist some defects in the research design， methods and results of pharmacoeconomic evaluation， suggesting that the quality of pharmacoeconomic evaluations needs to be further improved. Conclusion： More frequent academic exchanges should be strengthened and great attention should be paid to studying the new technology on pharmacoeconomic evaluation so as to improve the quality of pharmacoeconomic evaluation and provide a guidance for the rational allocation of medical resources in China.
, 百拇医药
KEY WORDS pharmacoeconomic evaluation; systematic review; current situation
在过去20余年中，药物经济学发展迅速，并已广泛应用于临床合理用药指导和药物上市前、后的评价等。此外，因药物经济学评价结果有利于提高医药资源配置的总体效率[1]，故各国政府均相当关注，甚至有些国家已将药物经济学评价结果作为药物准入和保险偿付的先决条件[2]。我国的药物经济学发展历史较短，但发展较快，政府也越来越重视，有关机构亦颁布了药物经济学评价指南[3]。近年来，我国药物经济学评价文献越来越多。不过，由于来自不同学科背景的研究人员对药物经济学的理解不一，导致评价的设计、分析方法和结果解释差异较大。为进一步了解我国药物经济学评价现状、发现实际评价中存在的主要问题，本文对在2009-2013年国内发表的药物经济学评价文献的评价质量进行系统评估。
资料来源与方法
, http://www.100md.com
文献检索
利用计算机检索网上数据库来查找国内学术期刊发表的药物经济学评价相关文献，然后进行总体质量的分析与评估[4]。检索的数据库包括《中国生物医学文献数据库》、《中国知网》、《万方数据库》、《中文科技期刊数据库》和“谷歌学术”网，关键词采用“药物经济学”、“成本效果”、“成本效益”、“成本效用”、“经济学分析”和“卫生经济学评价”，限定年限为2009-2013年。
入选标准
通过关键词检索获得相关文献820篇。设定纳入标准：①主题为药物经济学评价，排除对医疗器械或其他非药物治疗手段的卫生经济学评价文献;②设计规范并有数据的实证研究;③原始研究或利用模型等方法进行的二次研究。根据文献题目和摘要判断，剔除综述、摘要、学位论文、方法学介绍、经验介绍以及内容与主题不符、重复发表、国外文献译文等文献，余516篇文献。
为保证最低质量，进一步设定有效文献的入选标准为能够获取全文的完全药物经济学评价文献[5]，即是通过同时对干预的成本与效果进行评估、进而比较两组或两组以上干预方案的文献。经过全文通读，最终获得有效文献411篇。, 百拇医药(冯莎 祁方家 卢建龙 吴伟栋 窦冠珅 应晓华)
关键词 药物经济学评价 系统评估 现状
中图分类号：F407.77 文献标识码：C 文章编号：1006-1533(2015)01-0014-04
Systems analysis and evaluation
of Chinese pharmacoeconomic literatures over five years
, http://www.100md.com
FENG Sha*， QI Fangjia， LU Jianlong， WU Weidong， DOU Guanshen， YING Xiaohua**
(Center for Pharmacoeconomic Research and Evaluation， School of Public Health， Fudan University， Shanghai 200032， China)
ABSTRACT Objective： To analyze a current situation of pharmacoeconomic evaluation in the last five years. Methods： The literatures on pharmacoeconomic evaluations published from 2009 to 2013 in China were systematically analyzed and assessed. Results： Four hundred and eleven Chinese literatures were selected by screening based on certain inclusion criterion and analyzed. There exist some defects in the research design， methods and results of pharmacoeconomic evaluation， suggesting that the quality of pharmacoeconomic evaluations needs to be further improved. Conclusion： More frequent academic exchanges should be strengthened and great attention should be paid to studying the new technology on pharmacoeconomic evaluation so as to improve the quality of pharmacoeconomic evaluation and provide a guidance for the rational allocation of medical resources in China.
, 百拇医药
KEY WORDS pharmacoeconomic evaluation; systematic review; current situation
在过去20余年中，药物经济学发展迅速，并已广泛应用于临床合理用药指导和药物上市前、后的评价等。此外，因药物经济学评价结果有利于提高医药资源配置的总体效率[1]，故各国政府均相当关注，甚至有些国家已将药物经济学评价结果作为药物准入和保险偿付的先决条件[2]。我国的药物经济学发展历史较短，但发展较快，政府也越来越重视，有关机构亦颁布了药物经济学评价指南[3]。近年来，我国药物经济学评价文献越来越多。不过，由于来自不同学科背景的研究人员对药物经济学的理解不一，导致评价的设计、分析方法和结果解释差异较大。为进一步了解我国药物经济学评价现状、发现实际评价中存在的主要问题，本文对在2009-2013年国内发表的药物经济学评价文献的评价质量进行系统评估。
资料来源与方法
, http://www.100md.com
文献检索
利用计算机检索网上数据库来查找国内学术期刊发表的药物经济学评价相关文献，然后进行总体质量的分析与评估[4]。检索的数据库包括《中国生物医学文献数据库》、《中国知网》、《万方数据库》、《中文科技期刊数据库》和“谷歌学术”网，关键词采用“药物经济学”、“成本效果”、“成本效益”、“成本效用”、“经济学分析”和“卫生经济学评价”，限定年限为2009-2013年。
入选标准
通过关键词检索获得相关文献820篇。设定纳入标准：①主题为药物经济学评价，排除对医疗器械或其他非药物治疗手段的卫生经济学评价文献;②设计规范并有数据的实证研究;③原始研究或利用模型等方法进行的二次研究。根据文献题目和摘要判断，剔除综述、摘要、学位论文、方法学介绍、经验介绍以及内容与主题不符、重复发表、国外文献译文等文献，余516篇文献。
为保证最低质量，进一步设定有效文献的入选标准为能够获取全文的完全药物经济学评价文献[5]，即是通过同时对干预的成本与效果进行评估、进而比较两组或两组以上干预方案的文献。经过全文通读，最终获得有效文献411篇。, 百拇医药(冯莎 祁方家 卢建龙 吴伟栋 窦冠珅 应晓华)