又有专门调查虚证证型的研究，如詹红生等[16]发现在虚证中单纯肾虚证的比例最高，以肾气虚与肾阴虚的亚型所占比例较高。张俐等[17]将男性原发性骨质疏松症虚证患者辨证为肾阳虚、肾阴虚及非肾虚这3型，结合生化指标进行分析，认为原发性骨质疏松症的中医证型与骨代谢生化指标有密切联系。虽然两者的研究点只重于虚证，但正因为研究点有所侧重，分析的指标却相对全面，得出的结果比较令人信服。

    聚类分析

    黄宏兴等[18]对464例患者纳入骨质疏松症的47条望闻问切四诊条目进行聚类分析，结果聚为肝肾阴虚、脾肾阳虚、气血两虚、气滞血瘀这4型时分散性最好，证型分布清晰。孙江波等[19]通过聚类分析的方法对骨质疏松症的病位进行定位，结果显示五脏病位以肾为主，涉及肝、脾。谢雁鸣等[20]对519例骨质疏松症患者进行聚类分析，结果为以肾、肝、脾三脏虚损为本，气滞、湿浊、血瘀为标的本虚标实之证。聚类分析通过将数据按照内在规律及性质的远近将数据分为若干类别，以使各类别内数据差异尽可能小，类别间差异尽可能大，缩小主观误差，具有更强的客观性。

    中医体质类型与骨质疏松相关性研究

    中医体质类型与骨质疏松症的相关性研究

    韩丽萍等[21]在理论层面对骨质疏松症与体质之间演变关系进行了探索 ......