PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折对比分析(2)
1.2 方法
PVP组:根据患者耐受情况选择全麻或局麻,俯卧位,麻醉发挥作用之后,在C臂透视下进行手术,穿刺点位于椎弓根环上棘突旁3 cm,穿刺针平行塌陷终板,侧位:针尖达到椎体1/3处;正位:椎弓根、棘突连续中心内。穿刺结束将穿针针芯拔除,导针置入,在导针引导作用下空心导管钻入病变椎体,X线下观察空心导管位置情况,给予造影剂注入观察缺损泄漏、静脉充盈情况,注入配置好骨水泥,转动导管,等待完全凝固后拔除导管。
PKP组:术前麻醉、穿刺情况等和PVP组相同。在导针装入后给予球囊安装,通过球囊压力左右撑开椎体,观察伤椎高度恢复情况,将球囊取出并给予骨水泥注入。
1.3 观察指标
比较两组骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗效果;手术时间、全部治疗费用、骨水泥应用情况;干预前后患者椎体疼痛程度、伤椎高度;骨水泥渗漏发生率。
显效:症状消失,椎体疼痛消失,恢复正常伤椎高度;有效:症状改善,椎体疼痛减轻,基本恢复正常伤椎高度;无效:症状、椎体高度等均无明显改善。骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗效果为显效、有效百分率之和[2] ......
您现在查看是摘要页,全文长 4184 字符。