临床研究显示，经桡动脉穿刺行冠状动脉造影术损伤小、周围血管并发症少，较经股动脉穿刺临床优势更为明显，但术后止血效果仍对患者预后有一定影响[1]。因此，研究止血效果更好的止血手段不仅有利于提高手术预后，也是提升护理服务质量的重要举措。本研究对绷带包扎与止血器两种止血手段在经桡动脉穿刺行冠状动脉造影术后止血中的应用效果进行比较，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    收集2016年8月至2017年8月宜春市人民医院接诊的行经桡动脉穿刺行冠状动脉造影术患者40例，均为Allen试验阳性。按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各20例。观察组采用止血器止血，其中男性14例，女性6例，年龄40～72岁，平均(54.64±7.33)岁，伴有糖尿病7例，高血压13例。对照组采用绷带包扎，其中男性13例，女性7例，年龄40～72岁，平均(54.58±7.15)岁，伴有糖尿病6例，高血压14例。两组患者一般资料相比差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者均签署知情同意书。排除合并其他急慢性疾病者、术后出现严重并发症者、有精神疾病或依从性很差者。

    1.2 方法

    对照组接受弹力绷带包扎止血法止血，拔出鞘管前先用左手食指与中指将纱布卷纱布包裹轻轻固定在挠动脉上，其中食指处于鞘管穿刺部位，拔管瞬间进行加压(以穿刺点不出血为准)并快速将纱布缠紧 ......