1.2 不同干预方式的疗效

    除对镜像疗法干预时间的相关研究外，部分研究者也对镜像疗法的干预方式进行了研究。Thieme等[20]开展了一项个体镜像疗法和团队镜像疗法治疗的对照研究，他们将14例偏侧忽略患者随机分为3组，其中个体镜像疗法治疗组患者由治疗师对患者给予一对一的指导，团队镜像疗法治疗组患者则由1位治疗师同时指导2 ～ 6例患者，对对照组患者则用木板代替镜子进行治疗，干预时间均为5周。采用星星删除测试评估患者忽略症状的严重程度。结果表明，个体镜像疗法治疗组患者的忽略症状较对照组患者明显改善，而团队镜像疗法治疗组的疗效介于个体镜像疗法治疗组和对照组之间，但与这两组疗效的差异均无统计学意义，提示个体镜像疗法治疗可能获得更好的疗效。董继革[21]评估了镜像疗法治疗联合运动想象训练的临床效果，他将30例偏侧忽略患者随机分为2组，分别给予镜像疗法治疗联合运动想象训练和常规作业疗法治疗，干预时间均为6周。采用凯瑟林-波哥量表(Catherine-Bergego Scale)评估患者忽略症状的严重程度。结果表明，镜像疗法治疗联合运动想象训练患者的忽略症状较对照组患者明显改善，提示镜像疗法治疗联合运动想象训练用于偏侧忽略治疗可获得更好的疗效 ......