两种深静脉导管接头保护方法的效果评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究对观察组与对照组采用不同的接头保护方法，从计划性拔管与非计划性拔管几率和置管时间进行分析，旨在探讨两组接头保护方法对降低CRBI的影响，结果得出两组计划性拔管与非计划性拔管的例次比较无显著性差异，说明两种方法对直接导致拔管的原因无明显影响。但是，在两组患者的置管时间方面，两种方法的计划性拔管患者的置管时间无显著性差异，而非计划性拔管患者的置管时间有显著性差异(P<0.05)，说明观察组采用的接头保护方法有利于延长导管使用时间。纠其原因，考虑可能与输液器接头连接深静脉导管接头前未与外界接触有关。
本文通过对55名ICU护士对两种接头保护方法的评价，以探讨两种接头保护方法的实用性和可操作性。调查结果显示，参与调查的100%的护士认为通过巧用一次性无菌静脉输液器外包装用作接头保护可减轻成本，避免浪费。因其在1次/d更换接头包裹保护时无需使用无菌纱布。而是随着一次性无菌输液器的更换的同时，直接将无菌输液器的包装袋作为包裹消毒后接头的材料，因此，取材方便。55名护士均认可无菌输液器外包装袋的材质轻便，可以避免因纱布保护接头产生的重量对导管施加牵拉力而导致脱管的危险因素。但由于无菌输液器在产品制作过程中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。